tag:blogger.com,1999:blog-75925807676539324952024-03-05T21:46:16.965+01:00FotoscoperteLe cose che imparo facendo fotografieCristian Ghezzihttp://www.blogger.com/profile/15775878798481082554noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-7592580767653932495.post-56447455103389009892010-10-18T00:12:00.001+02:002011-11-05T16:12:05.601+01:00Studio Fotografico CasalingoPer fare foto in casa è sufficiente una macchina fotografica, un flash e un muro libero.<br />
Per fare foto un pò più belle servono un paio di flash (vedi <a href="http://www.fotoscoperte.it/2010/08/lo-strobismo-introduzione.html">Lo Strobismo - Introduzione</a>).<br />
Per avere i risultati migliori serve anche un buon fondale.<br />
<br />
<b>Fondali</b><br />
Usare un <i>muro </i>come sfondo non è poi un'idea tanto cattiva. Si può usare sia in maniera "classica", per creare un colore di fondo uniforme dietro al soggetto, che in maniera "creativa", ad esempio con il soggetto appoggiato su di esso e inquadrato un pò di lato, in modo che il muro in quanto tale entri a far parte della foto.<br />
Non è però sempre facile trovare in casa un muro libero da arredi, o di colore uniforme, o di un colore che non diventi troppo ripetitivo.<br />
<br />
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; margin-left: 1em; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhwu6IeBlXVzmnoqU9p2iCy_9nTHY8_LXdfOh6SrYpgTJfOeF78GYD7_TrpNKryDK0vQBSoMe5Xf6FjdDhJhqxvf4nQs-xJm_8Lwt1BxdmGDAPGF6WnUuCd-PtlyUj4OQjDxIH9n_1RXWUG/s1600/paper.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhwu6IeBlXVzmnoqU9p2iCy_9nTHY8_LXdfOh6SrYpgTJfOeF78GYD7_TrpNKryDK0vQBSoMe5Xf6FjdDhJhqxvf4nQs-xJm_8Lwt1BxdmGDAPGF6WnUuCd-PtlyUj4OQjDxIH9n_1RXWUG/s1600/paper.jpg" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">(foto dal web)</td></tr>
</tbody></table>
I fotografi professionisti usano spesso<i> rotoli di carta</i> larghi tre metri e lunghi dieci, attaccati al soffitto, srotolati fino a coprire il pavimento. Vanno benissimo se hai un budget elevato (cifre a tre numeri) e il posto dove lasciarli quando non li usi. Considerando poi che ad ogni uso si sporcano o tagliano (sotto i piedi del soggetto) per cui durano magari solo una manciata di volte, la spesa potrebbe risultare veramente eccessiva.<br />
<br />
I <i>teli di stoffa</i> sono una valida alternativa. Sono economici, leggeri, poco ingombranti, lavabili. Un vecchio lenzuolo è un tipico sfondo a costo zero; nei discount si possono comprare lenzuola matrimoniali di ogni colore con pochi euro.<br />
<br />
<a name='more'></a><br />
Il limite dei lenzuoli sta nella dimensione: non sono abbastanza grandi per coprire sia lo sfondo che il pavimento con un soggetto in piedi. In questi casi o si uniscono due lenzuola, sapendo di dover poi cancellare la giuntura in photoshop, oppure si compra un pezzo di stoffa sufficientemente grande.<br />
Io ho comprato una stoffa bianca di 2,80x6 metri in un negozio di stoffe a Milano al prezzo di 36 euro. Sicuramente si può trovare anche a meno, e forse 5 metri bastano.<br />
<br />
Per usare un telo come fondale occorre un supporto a cui attaccarlo. Se si dispone di mensole robuste al posto giusto è sufficiente una grossa pinza ad ogni estremo e il fondale rimane in posizione.<br />
Altrimenti è possibile inserire nel muro dei tasselli con anello d'acciaio, da usare sempre con le pinze.<br />
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; margin-left: 1em; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjO94hVQui_TUICPobhbykI1SG5bTDfjR9oIvSoiWbgkpyhM_4ew9HUt8kEcK_h6uGdUJ-1gUAcs9m0LeAE73s29aRX79reSBTAAi25Favu75Kifk-BRHgd8GI4S52fk-u_yzd2NQ5AUd6v/s1600/_DSC3781.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="211" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjO94hVQui_TUICPobhbykI1SG5bTDfjR9oIvSoiWbgkpyhM_4ew9HUt8kEcK_h6uGdUJ-1gUAcs9m0LeAE73s29aRX79reSBTAAi25Favu75Kifk-BRHgd8GI4S52fk-u_yzd2NQ5AUd6v/s320/_DSC3781.jpg" width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Un lenzuolo attaccato a un anello<br />
d'acciaio con una pinza</td></tr>
</tbody></table>
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhvZEYzO1huFhrwwLdop0iIheF3Yt8c0KJ9ilXGNj1JvUb6g8N5bzdDmfnecun8AG7izV44dbFgbOCBkviClOUV266DTaJqDtRHP3BAglfOdt4CghIuKdoHaYYAfZhF45AnJ9USrZl73oHe/s1600/_DSC3783.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="131" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhvZEYzO1huFhrwwLdop0iIheF3Yt8c0KJ9ilXGNj1JvUb6g8N5bzdDmfnecun8AG7izV44dbFgbOCBkviClOUV266DTaJqDtRHP3BAglfOdt4CghIuKdoHaYYAfZhF45AnJ9USrZl73oHe/s200/_DSC3783.jpg" width="200" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Un lenzuolo attaccato a una<br />
mensola con una pinza</td></tr>
</tbody></table>
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Ovviamente se i punti di aggancio sono troppo alti è necessario usare una scala per attaccare il telo.<br />
Un sistema più comodo consiste nell'usare un tubo telescopico orizzontale mobile a cui attaccare la stoffa. In commercio esistono strutture in tubi telescopici con cavalletti laterali pieghevoli, al prezzo minimo di 80 euro. Con una frazione di tale cifra si può fare da sè.<br />
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiZKP59tX_Z4m-YJtweYdmrNB-QqbieZ5p7WIHvHMN7G7qD8eTwz1ZgRE7F-ZfvCeR44qZjFW7TlIs_UOTrgG_bb84OOWVUducjLpZzZWX85q7Hn-5qbM02ycIG3Hsz9qWP6C8F4rCJuFv7/s1600/_DSC3681.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="122" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiZKP59tX_Z4m-YJtweYdmrNB-QqbieZ5p7WIHvHMN7G7qD8eTwz1ZgRE7F-ZfvCeR44qZjFW7TlIs_UOTrgG_bb84OOWVUducjLpZzZWX85q7Hn-5qbM02ycIG3Hsz9qWP6C8F4rCJuFv7/s200/_DSC3681.jpg" width="200" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Componenti per appendere il telo</td></tr>
</tbody></table>
Per il mio studio casalingo ho costruito una specie di "stendipanni" a carrucola che posso far scendere con una corda in modo da attaccare il telo con comodità. I componenti usati sono:<br />
<ul>
<li>2 anelli con tassello da inserire nel soffitto o nel muro: 1€</li>
<li>1 corda di cotone di 20 metri: 6€</li>
<li>2 carrucole: 2€</li>
<li>1 tubo telescopico in acciaio lungo 3 metri: 4€</li>
<li>2 gancetti di metallo: 1€</li>
</ul>
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEirLVpM1SBqmQbn58w46_dqQRAmv0GlQG2EQgzh11QPjotsp3t9xkRHI7oKZbtaB1qxw00CZaIkMVgAf7etrGk5BdP72yZeleGnKfGaNAe_YoNOfpvUBpLX2MRu1YwpS3CFIa6gYwgShFpD/s1600/_DSC3693.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="200" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEirLVpM1SBqmQbn58w46_dqQRAmv0GlQG2EQgzh11QPjotsp3t9xkRHI7oKZbtaB1qxw00CZaIkMVgAf7etrGk5BdP72yZeleGnKfGaNAe_YoNOfpvUBpLX2MRu1YwpS3CFIa6gYwgShFpD/s200/_DSC3693.jpg" width="132" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Tubo telescopico</td></tr>
</tbody></table>
<div>
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhq0f90fNxZ4ZcxFfR72c6Jn8-RKRpaNksKfmI3XqkqAfPYhhx2cPBGrnlS2SjkpoTis3JPMuokuwsnsExdVWbhyphenhyphenReiGWQwDuldxcCDoysXR0HeXaA_Bszmbv6xpwRyXitg_afUrVUUhb6D/s1600/_DSC3685.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="132" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhq0f90fNxZ4ZcxFfR72c6Jn8-RKRpaNksKfmI3XqkqAfPYhhx2cPBGrnlS2SjkpoTis3JPMuokuwsnsExdVWbhyphenhyphenReiGWQwDuldxcCDoysXR0HeXaA_Bszmbv6xpwRyXitg_afUrVUUhb6D/s200/_DSC3685.jpg" width="200" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Carrucola di sinistra</td></tr>
</tbody></table>
A questi si aggiungono le pinze necessarie ad attaccare il telo.</div>
<div>
Tutti questi componenti li ho trovati da Leroy Merlin. Il tubo telescopico è del tipo a cui si attaccano le scope o i rulli per verniciare. Era pure in offerta. La corda di cotone non è uno spago ma è del tipo "a treccia", molto morbida e resistente. Si trova di fianco alle "corde da muratore".</div>
<div>
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhiSY8lw07B2R4rBnTT8uCOtyj83Bb8i__yg1CpaxV9BgLyURLc8Tg5PvAhGTbUh6B2aJRl13zMvzkwBLU5z2nT3AQsD8kaSZJoRMW4ronCo5AzC-mcBaIIgJiwtQcjsEkBG-pxoWU04avC/s1600/_DSC3686.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="200" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhiSY8lw07B2R4rBnTT8uCOtyj83Bb8i__yg1CpaxV9BgLyURLc8Tg5PvAhGTbUh6B2aJRl13zMvzkwBLU5z2nT3AQsD8kaSZJoRMW4ronCo5AzC-mcBaIIgJiwtQcjsEkBG-pxoWU04avC/s200/_DSC3686.jpg" width="132" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Carrucola di destra</td></tr>
</tbody></table>
Per appendere il tubo ho inserito due anelli nel soffitto a cui ho agganciato le carrucole, poi ho fatto passare due pezzi di corda nelle carrucole e a ciascuna estremità ho attaccato le estremità del palo tramite due gancetti in modo da poter staccare il palo facilmente.</div>
<div>
Le pinze per attaccare il telo si possono trovare su eBay a dieci euro la coppia (chiave di ricerca: "backdrop clamp"), come quelle nere nella foto dei componenti, oppure sempre da Leroy Merlin nel reparto "morsetti" come quelle grigie nella stessa foto (e mi pare costino meno).</div>
<div>
<br />
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjJPC0YbWFbRFbKE2NZv8B9CzRK_kP1VJ8Q9Np-MyCb7byIWo-zecwTPubRv46bx4DYix2g2zz_dVXzsWd22LaBH25PnOWAOLA1wfUqJAlZgl8PeaRGtF5hFQ_dIGOQyR_1HrzAx6JAny6k/s1600/_DSC3708-2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="185" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjJPC0YbWFbRFbKE2NZv8B9CzRK_kP1VJ8Q9Np-MyCb7byIWo-zecwTPubRv46bx4DYix2g2zz_dVXzsWd22LaBH25PnOWAOLA1wfUqJAlZgl8PeaRGtF5hFQ_dIGOQyR_1HrzAx6JAny6k/s200/_DSC3708-2.jpg" width="200" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Un effetto creativo con le pieghe</td></tr>
</tbody></table>
Un problema che hanno i teli, rispetto ai rotoli di carta visti sopra, è quello delle pieghe che si formano quando sono immagazzinati. Certo è possibile stirarli con un ferro da stiro o con un getto di vapore, ma la cosa migliore è tenerli "stropicciati", quindi non piegati come un normale lenzuolo ma accartocciati. In questo modo le pieghe che si formano sono meno nette e creano un effetto che è possibile, volendo, sfruttare. Comunque su un telo bianco in genere le pieghe spariscono quando lo si illumina direttamente. Un telo nero deve invece essere tenuto in ombra. Se poi si usa un diaframma molto aperto e il soggetto viene posto a una certa distanza dallo sfondo, le pieghe si sfocano.<br />
<br />
<b><br />
</b><br />
<b>Luci</b><br />
Per illuminare il soggetto si può scegliere tra luce continua o flash. La luce continua può essere prodotta dai lampadari presenti nella stanza (poco potenti e poco versatili) o da lampade alogene acquistate al brico. La luce continua è molto comoda perchè è possibile vedere ad occhio nudo l'effetto finale ancor prima di scattare la foto, ma ha una serie di problemi:<br />
<br />
<ul>
<li>la luce continua, essendo costantemente accesa, abbaglia il soggetto che tenderà a strizzare gli occhi</li>
<li>La luce continua scalda parecchio, e d'estate senza aria condizionata potrebbe portare il soggetto a sudare, creando come minimo uno sgradevole effetto lucido sulla pelle</li>
<li>La luce continua consuma parecchia corrente elettrica, e tre luci potrebbero consumare come una stufetta</li>
</ul>
<div>
La luce non continua, ovvero il flash, può essere prodotta dal flash incorporato nella macchina e da flash esterni. I flash esterni possono essere del tipo portatile a batteria, eventualmente dotati di fotocellula o simile (vedi <a href="http://www.fotoscoperte.it/2010/09/lo-strobismo-parte-2-strumenti-e.html">Lo Strobismo (parte 2) - Strumenti e Tecniche</a>), oppure del tipo "da studio", ovvero collegabili alla presa elettrica.</div>
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; margin-left: 1em; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiOyRk4PcVQ6MnppZCpkxtwiwM3bxFbvWsoil0NJCp1EO4AqU_1zl1bOna6AfPvdzL_2-aon_n-owEuhaaCUaMWJQvpK7vq3fqhl6gAXJGmYbTb8_-nMkKTuwiFOYc1JoT4ENi_v16S9nZO/s1600/ld400p.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="200" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiOyRk4PcVQ6MnppZCpkxtwiwM3bxFbvWsoil0NJCp1EO4AqU_1zl1bOna6AfPvdzL_2-aon_n-owEuhaaCUaMWJQvpK7vq3fqhl6gAXJGmYbTb8_-nMkKTuwiFOYc1JoT4ENi_v16S9nZO/s200/ld400p.jpg" width="200" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Un flash da studio professionale</td></tr>
</tbody></table>
<div>
I flash da studio professionali costano oltre 200 euro e hanno caratteristiche non necessarie ad un amatore: elevata potenza, sistema di raffreddamento, schermo LCD per le regolazioni, potenza variabile, tempi di ricarica veloci, luce pilota (una luce continua di bassa potenza che serve a verificare l'effetto della luce), sistema di aggancio per accessori di vario tipo.</div>
<div>
Esistono in commercio dei flash non professionali e molto economici che servono altrettanto bene allo scopo. Io ho comprato due flash da 18 euro che hanno la fotocellula incorporata e nient'altro. Non si può regolare la potenza, ma per questo è sufficiente avvicinare e allontanare il flash, oppure coprirlo con un fazzoletto. Non ha un sistema di raffreddamento, ma non ho intenzione di scattare una foto ogni due secondi per un'ora di fila. Non ha la luce pilota, ma non mi serve.</div>
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEinsnWjUZ2615KPOSdfHaTZx5cDD-Gc09JJJbFNjWP6OpFUtl1sPzmUqH29n3HwuCDI_4aHp8UZgSUaoSh5u2GRs1cPhFUpc_0oftGlZnXrbl_yWt0tUCKQjr4xauxInnoKFdN0MdnYFmGz/s1600/j.png" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="149" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEinsnWjUZ2615KPOSdfHaTZx5cDD-Gc09JJJbFNjWP6OpFUtl1sPzmUqH29n3HwuCDI_4aHp8UZgSUaoSh5u2GRs1cPhFUpc_0oftGlZnXrbl_yWt0tUCKQjr4xauxInnoKFdN0MdnYFmGz/s320/j.png" width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Flash da studio economico</td></tr>
</tbody></table>
<div>
In totale adesso ho sei flash: due "lampade da studio" di cui ho appena parlato, tre flash cinesi con fotocellula incorporata presi su eBay per poche decine di euro, e un flash antico che usavo con una vecchia Pentax e che ho riciclato attaccandoci una fotocellula.</div>
<br />
<br />
<div>
<b><br />
</b></div>
<div>
<b>Portaflash</b></div>
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjRk5uFOK38Yap3d1-mf1bhDfW_ScLG-tXkfGUOI2BKxq2DKE2kVlJVBhgooD7S3m9aOlr_69wJUUtdqKO-3vj3a4ug-lg_v_LkbnkUDGZr-H3mhPpFa__X2J00A_ppjMtCGKIKn017jmrH/s1600/l.png" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="150" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjRk5uFOK38Yap3d1-mf1bhDfW_ScLG-tXkfGUOI2BKxq2DKE2kVlJVBhgooD7S3m9aOlr_69wJUUtdqKO-3vj3a4ug-lg_v_LkbnkUDGZr-H3mhPpFa__X2J00A_ppjMtCGKIKn017jmrH/s320/l.png" width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Staffa per flash</td></tr>
</tbody></table>
<div>
E' molto importante riuscire a posizionare i flash in maniera opportuna per ottenere la foto desiderata. Il modo più semplice per farlo consiste nel montare il flash (del tipo "portatile") su una apposita staffa che gli consente di stare in piedi quando appoggiato su un ripiano. Queste staffe vengono a volte regalate con i flash, oppure possono essere comprate per pochi euro.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; margin-left: 1em; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEijDEvggKIWuIpbm-xHby2CsLjXQBP83b0CqtQTkmFiDUP3uNbL00dpjNNOKB6msBGGvXNDkdVTOBOYwObUhw_nyY3KEm9noGIEfBcRoRSRDwxmKQJAHT5iKL0NcyunTinR38dVzjABcFQk/s1600/h.png" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="149" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEijDEvggKIWuIpbm-xHby2CsLjXQBP83b0CqtQTkmFiDUP3uNbL00dpjNNOKB6msBGGvXNDkdVTOBOYwObUhw_nyY3KEm9noGIEfBcRoRSRDwxmKQJAHT5iKL0NcyunTinR38dVzjABcFQk/s320/h.png" width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Staffa per flash con attacco per cavalletto e ombrello</td></tr>
</tbody></table>
</div>
<div>
Volendo montare il flash su un cavalletto (vedi dopo) è necessario acquistare un apposito accessorio, come questo dotato di testa snodabile.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhPtXzWxPMl8xEkUgO6dbbePrLpvi2srLVOH5Azxzv7oeWNJRpthBY4pbZ9WAWkP5WhRCNkXyOjgWPN1j_2ZBFKqTkXNXfiBGpxtnkCexD0NSUEyMZ5mbyo44LIQiLSuzfp3HsOCCdlbWx9/s1600/k.png" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="160" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhPtXzWxPMl8xEkUgO6dbbePrLpvi2srLVOH5Azxzv7oeWNJRpthBY4pbZ9WAWkP5WhRCNkXyOjgWPN1j_2ZBFKqTkXNXfiBGpxtnkCexD0NSUEyMZ5mbyo44LIQiLSuzfp3HsOCCdlbWx9/s320/k.png" width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Pinza con perno</td></tr>
</tbody></table>
<div>
Invece di un cavalletto è possibile utilizzare una pinza dotata di un perno standard. Questa pinza può ad esempio essere attaccata a una mensola e su di essa può essere montato l'attacco snodabile visto sopra.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<b>Cavalletti</b></div>
<br />
Se la pinza è una soluzione economica, sicuramente non è la più comoda. Il modo migliore per posizionare una luce è l'utilizzo di un cavalletto dedicato. I cavalletti possono essere molto costosi. Per le esigenze di un dilettante vanno benissimo quelli che si trovano su eBay, come il seguente:<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhJcCPIPqnc6yLtkBX9fCjoPUxw0C2Qqu-kAuzQh4GFoab7vbqdtmhg8tRQUYlR515ZGYMl1cB5MY-j3mj1CVUHRBST2FjVanLif9z62O-bHGgDdMh72ZVJ0sX4-bDQEHPByKJFdBBEfLNk/s1600/b.png" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="160" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhJcCPIPqnc6yLtkBX9fCjoPUxw0C2Qqu-kAuzQh4GFoab7vbqdtmhg8tRQUYlR515ZGYMl1cB5MY-j3mj1CVUHRBST2FjVanLif9z62O-bHGgDdMh72ZVJ0sX4-bDQEHPByKJFdBBEfLNk/s320/b.png" width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Kit cavalletto per lampada flash</td></tr>
</tbody></table>
Con meno di 30 euro si può comprare un cavalletto completo di custodia di trasporto, portaflash (in questo caso per il tipo "da studio") e ombrellino bianco. Dato che il perno del cavalletto è universale, su di esso può anche essere montata la staffa snodata per il flash portatile.<br />
<br />
<b>Ombrelli</b><br />
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; margin-left: 1em; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi3GZTfKSpQZjFI5m7ap_9CGJxiSyuQHghVkH22Yk3YKQfEM7Tx_ebkwSvt95-vRms3NWFY5co_JWxXERzfUMyCfUEC52Bg4POYmOFki85qLT2oTH46Q1_dBvZl81mXSJrypW868acB2IyW/s1600/c.png" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="149" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi3GZTfKSpQZjFI5m7ap_9CGJxiSyuQHghVkH22Yk3YKQfEM7Tx_ebkwSvt95-vRms3NWFY5co_JWxXERzfUMyCfUEC52Bg4POYmOFki85qLT2oTH46Q1_dBvZl81mXSJrypW868acB2IyW/s320/c.png" width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Un ombrello nero-argento</td></tr>
</tbody></table>
Gli ombrelli, che si montano sui portaflash dotati dell'apposito foro, servono a modellare la luce. Gli ombrelli bianchi possono essere usati sia per riflettere il lampo sia facendolo passare attraverso (possono quindi essere orientati rispettivamente con l'interno verso il soggetto oppure con l'esterno verso il soggetto). Gli ombrelli argento e nero si usano invece solo per riflessione. Lo scopo di un ombrello è di creare una sorgente di luce più ampia, e nel caso di quelli bianchi anche di renderla più diffusa.<br />
<br />
<b>Risultato Finale</b><br />
La foto seguente mostra lo studio casalingo nella configurazione finale, con un telo bianco 3x6 appeso alla carrucola e un lenzuolo nero del Carrefour appeso al muro.<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj0XTlD_yqoEwDHHhO1cAD7N2-ZPz1545-Ww8L54V7nN8ENmUzTwwgUTtEFPf2d8lyAXrIFbD8bHCfOsBrjMi1syay8H9TCrJNeuIE9P0IGUvq5ePbReyinvJNqjIwye8p0G2r3I83OsIMS/s1600/_DSC3792.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="424" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj0XTlD_yqoEwDHHhO1cAD7N2-ZPz1545-Ww8L54V7nN8ENmUzTwwgUTtEFPf2d8lyAXrIFbD8bHCfOsBrjMi1syay8H9TCrJNeuIE9P0IGUvq5ePbReyinvJNqjIwye8p0G2r3I83OsIMS/s640/_DSC3792.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Risultato finale</td></tr>
</tbody></table>
E' una configurazione molto versatile in quanto consente di scattare foto con due fondali diversi semplicemente girandosi da un altro lato. Le foto seguenti mostrano l'inquadratura su sfondo nero e su sfondo bianco:<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi3NohMhLxN3m1gcLCu1vsQxzBI4MkfBcbbJoBOjYbk7jcFllPuVKdyIJ6ghyphenhyphenGq0C0mcse2BIardBVvYssjp43CY7Y0CEPrffKc8_ZAGj8XgyfwHVLrksTVjg-5UIFKqr4vgpTimPD9eEKZ/s1600/_DSC3793.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi3NohMhLxN3m1gcLCu1vsQxzBI4MkfBcbbJoBOjYbk7jcFllPuVKdyIJ6ghyphenhyphenGq0C0mcse2BIardBVvYssjp43CY7Y0CEPrffKc8_ZAGj8XgyfwHVLrksTVjg-5UIFKqr4vgpTimPD9eEKZ/s400/_DSC3793.jpg" width="265" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Postazione con sfondo nero</td></tr>
</tbody></table>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; margin-left: 1em; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi1VY1dLAbl87Nc9Fg0aiG7xjunpak8mX05rdf_mLMVk-VdiLspN7YNAvRuEAQaZQi5roiLnf4TbaXbhVCGEulyf7I34DDgS4xbCHBJloUzIo8SOd9T_QWPzuo_KfUU0iy6CO5aYHS3Mwmd/s1600/_DSC3800.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi1VY1dLAbl87Nc9Fg0aiG7xjunpak8mX05rdf_mLMVk-VdiLspN7YNAvRuEAQaZQi5roiLnf4TbaXbhVCGEulyf7I34DDgS4xbCHBJloUzIo8SOd9T_QWPzuo_KfUU0iy6CO5aYHS3Mwmd/s400/_DSC3800.jpg" width="265" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Postazione con sfondo bianco</td></tr>
</tbody></table>
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Si può notare come le pieghe della stoffa non siano visibili sul telo nero e nemmeno sul bianco nella zona maggiormente illuminata. Un'altra inquadratura:<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhilyOyamFlDKGXwY3x2hwiDaT0oN69IecdP9OYBsmTf44Q4zxaM13-kjRGGc7dTeHsFsLIe5hqkRP8HX0wJEro7VzHzdFJDstlKin0SPUrKJAemsp_0pwFM0azwRwdugYYztnu6fikVmeV/s1600/_DSC3802.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="424" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhilyOyamFlDKGXwY3x2hwiDaT0oN69IecdP9OYBsmTf44Q4zxaM13-kjRGGc7dTeHsFsLIe5hqkRP8HX0wJEro7VzHzdFJDstlKin0SPUrKJAemsp_0pwFM0azwRwdugYYztnu6fikVmeV/s640/_DSC3802.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Risultato finale - dettaglio</td></tr>
</tbody></table>
<b>Prova</b><br />
In mancanza di altri soggetti sottomano, la prima prova è un autoritratto. Lo sfondo è stato illuminato a tal punto che le pieghe sono scomparse.<br />
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgjxA4SWwEUBybftTjUr7T-bHmdfn0n0vEYLA3nBbber5jhfv5K7Zm2suRyIVPy8QWB0wnIORXkQKGypSZEXQDx3fNyPaKXZkghexk1fZEmxsXk7U5BwOqshT-W1W14MpLcKDn9qvJ3fGBT/s1600/_DSC3717.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="281" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgjxA4SWwEUBybftTjUr7T-bHmdfn0n0vEYLA3nBbber5jhfv5K7Zm2suRyIVPy8QWB0wnIORXkQKGypSZEXQDx3fNyPaKXZkghexk1fZEmxsXk7U5BwOqshT-W1W14MpLcKDn9qvJ3fGBT/s400/_DSC3717.jpg" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Autoritratto su sfondo bianco</td></tr>
</tbody></table>
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<b>Utilizzo alternativo</b><br />
Quando non in uso, lo studio casalingo può essere facilmente smontato (ad eccezione dei tasselli e delle carrucole) oppure utilizzato per altri scopi:<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiKzLoMFMOSsv4te_weIzjVkSwZkeLC8G6IolLk6wDgAwMnnXGu3OAaAsWa9Wv2SOqj_dTChp6AAMKCkGRbqLFadx2AmOzS9pGHY64rzADfZMu1KlfGduou2B5oNYxXz0J7TgbZQRwUZvB_/s1600/_DSC3821.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="424" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiKzLoMFMOSsv4te_weIzjVkSwZkeLC8G6IolLk6wDgAwMnnXGu3OAaAsWa9Wv2SOqj_dTChp6AAMKCkGRbqLFadx2AmOzS9pGHY64rzADfZMu1KlfGduou2B5oNYxXz0J7TgbZQRwUZvB_/s640/_DSC3821.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Stendipanni fotografico<br />
(illuminato con flash da studio su pinza)</td></tr>
</tbody></table>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>Cristian Ghezzihttp://www.blogger.com/profile/15775878798481082554noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-7592580767653932495.post-81533022158473687642010-09-17T16:04:00.001+02:002010-09-17T16:06:16.037+02:00Pile Maggiormente Ricaricabili<b>Problemi delle Pile Ricaricabili</b><br />
Quando sei anni fa ho comprato la mia penultima macchina fotografica, che funzionava con pile stilo AA (le normali pile che si usano ovunque) ho comprato un certo numero di pile ricaricabili pensando di risparmiare denaro e salvare l'ambiente. Dopo pochi mesi mi sono accorto dei primi problemi:<br />
<br />
<ul><li>le pile ricaricabili si scaricano da sole in poco tempo (settimane o giorni)</li>
<li>col tempo diventano sempre meno efficienti fino a scaricarsi nel giro di ore senza utilizzo</li>
<li>a un certo punto non si riesce più a ricaricarle</li>
<li>quando le hai bisogno all'improvviso, sono sicuramente scariche</li>
</ul><br />
Adesso che uso le stesse pile nei flash, il problema si è ripresentato, soprattutto se uso in studio questi flash economici cinesi che non si possono attaccare alla corrente elettrica.<br />
<br />
Ma fortunatamente sembra esserci la soluzione.<br />
<br />
<a name='more'></a><br />
<br />
<b>Rigeneratore di Pile</b><br />
Il rigeneratore di pile è un carica-batterie speciale che è in grado di dare nuova vita a batterie ormai date per spacciate. L'ho trovato su Amazon, sito inglese. Ce ne sono diversi tipi, io ho preso il <a href="http://www.amazon.co.uk/gp/product/B003E6QNJY/ref=oss_product">Powerex C9000</a>. Nelle 56 sterline sono comprese 8 pile, per cui la spesa non è eccessiva se si considera che stavo buttando via circa 25 pile comprate negli ultimi 6 anni e ormai inutilizzabili.<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEipYHG-BWDkDkWBgPh4LLG7k7iz9aHwSGU-y2wTEch2G6tH8HsPLaF4X3fzYOJR3n8c_Xp8wt1AmJV41dmR456hkaKT_foDT5oQRm1JmYt1KIrP_G2korrRftX6ZZbxz9sQ_jXvUFWUjvDT/s1600/rigeneratore.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="114" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEipYHG-BWDkDkWBgPh4LLG7k7iz9aHwSGU-y2wTEch2G6tH8HsPLaF4X3fzYOJR3n8c_Xp8wt1AmJV41dmR456hkaKT_foDT5oQRm1JmYt1KIrP_G2korrRftX6ZZbxz9sQ_jXvUFWUjvDT/s400/rigeneratore.JPG" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Rigeneratore di pile</td></tr>
</tbody></table>Per fortuna sono pigro e le pile esaurite le tengo in una scatola di cartone per anni, prima di decidermi a portarle al riciclo.<br />
Così ho ripescato quattro pile antiche e ho messo alla prova il rigeneratore.<br />
La prima cosa che colpisce positivamente è il fatto che le quattro pile vengono caricate in maniera indipendente. Il mio vecchio caricabatterie normale ne carica 2 o 4 alla volta, ma se una di queste è difettosa/vecchia e si satura subito senza caricarsi bene, anche le altre eventualmente nuove rimangono mezze scariche. Questo invece analizza le singole batterie e le tratta in maniera indipendente.<br />
Ha tantissime funzioni. Si possono caricare normalmente le pile, oppure fare un ciclo di scarica/carica, oppure analizzare la corrente che possono contenere, oppure rigenerarle, oppure un sacco di altre cose.<br />
Io l'ho preso per la rigenerazione.<br />
Appena ho inserito le pile, subito mi ha detto che una di queste non poteva essere ricaricata. Allora gli ho detto di fare la rigenerazione di tutte, e dopo circa due giorni (!) ha completato l'operazione. Tre di queste pile (inclusa quella che sembrava da buttare) sono state rigenerate e ricaricate senza problemi. Una invece si comportava in maniera strana, ma son due giorni che la uso tutto il giorno nel mouse e si sta comportando bene.<br />
Adesso sono passato alla rigenerazione di altre quattro pile, e sono molto contento di aver scoperto questo attrezzo :-D<br />
<br />
<b>Pile ricaricabili che non si autoscaricano</b><br />
Come dicevo sopra, insieme al rigeneratore mi sono arrivate 8 pile. Sono di un tipo che in Italia non ho ancora visto: pile ricaricabili che non si scaricano da sole!<br />
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; margin-left: 1em; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj1Kkuu59lkc0VEZ65RNfS1bB7xbPGp0vfqVPDNiTWbCDDUfM_zkORRVdOT4gq-2NXicZCnXkDqEYM9agkkI4pV3XhFLsFLWhK5_bBVmO6R0qD2g0eXwiHSxmARmVRU66sDKGXlTDh7K563/s1600/eneloop.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="200" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj1Kkuu59lkc0VEZ65RNfS1bB7xbPGp0vfqVPDNiTWbCDDUfM_zkORRVdOT4gq-2NXicZCnXkDqEYM9agkkI4pV3XhFLsFLWhK5_bBVmO6R0qD2g0eXwiHSxmARmVRU66sDKGXlTDh7K563/s200/eneloop.jpg" width="200" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Pile che non si scaricano</td></tr>
</tbody></table>In pratica sembra che questa nuova tecnologia consenta di produrre pile ricaricabili che dopo un anno perdono solo il 20% della loro corrente. Le più famose (in UK) sono le "<a href="http://www.amazon.co.uk/Sanyo-Eneloop-Pack-Batteries-2000mAh/dp/B000IDUOPA/ref=pd_cp_ce_1">Eneloop</a>", ma ci sono anche marche cinesi più economiche ("<span class="Apple-style-span" style="font-family: verdana, arial, helvetica, sans-serif; font-size: small;">eNiTime" e altre</span>). Non le ho ancora provate, ma una lettura del tester mi dice che le Eneloop sono a 1,28 volt, ovvero 15% in meno di 1,5 (però la misura dei volt non dice esattamente quanta carica hanno dentro). Dovrei usare il Powerex C9000 per farmi dire quanta corrente hanno ancora dentro (lui le scarica e conta quanta corrente ha tolto) ma adesso è impegnato a fare altro...<br />
<br />
Quindi in definitiva ho risolto (almeno sembra) tutti i problemi che avevo:<br />
<br />
<ul><li>le pile ricaricabili <b>NON </b>si scaricano da sole in poco tempo (settimane o giorni)</li>
<li>col tempo diventano sempre meno efficienti fino a scaricarsi nel giro di ore senza utilizzo, <b>ma le posso rigenerare</b></li>
<li>a un certo punto non si riesce più a ricaricarle, <b>ma le posso rigenerare</b></li>
<li>quando le hai bisogno all'improvviso, <b>NON</b> sono sicuramente scariche <b>perchè al massimo hanno perso il 20% in un anno</b></li>
</ul>Cristian Ghezzihttp://www.blogger.com/profile/15775878798481082554noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-7592580767653932495.post-89607677674302064842010-09-05T00:21:00.001+02:002010-09-05T00:34:34.092+02:00Lo Strobismo (parte 2) - Strumenti e Tecniche<b>Background</b><br />
Lo strobismo non è una malattia degli occhi, ma una tecnica creativa di utilizzo del flash.<br />
Consiste nell'usare uno o più flash distanti dalla macchina fotografica, come spiegato in un precedente post: "<a href="http://www.fotoscoperte.it/2010/08/lo-strobismo-introduzione.html">Lo Strobismo - Introduzione</a>".<br />
<br />
<b>Attivazione Remota del Flash</b><br />
Quando il flash è inserito nell'apposita slitta sulla macchina fotografica, il segnale di attivazione del flash viene trasmesso elettricamente grazie al contatto tra i terminali metallici dei due oggetti. Quando il flash non è montato sulla macchina fotografica, tale segnale può essere trasmesso in tre modi: elettricamente (tramite l'utilizzo di un cavo), otticamente (con l'utilizzo di fotocellule interne o esterne al flash), elettromagneticamente (grazie all'invio di segnali radio). Tutte queste modalità di attivazione remota possono poi essere di due tipi: quelle che consentono l'utilizzo del flash in modalità "TTL" e quelle che non lo consentono.<br />
<br />
<i>L'utilizzo del flash in modalità TTL fa in modo che la macchina fotografica regoli la potenza del flash automaticamente. Le foto vengono quindi generalmente ben esposte senza che il fotografo debba perdere tanto tempo a fare prove e regolazioni. Al contrario, l'utilizzo del flash in modalità non-TTL, ovvero manuale, richiede in genere di effettuare alcune prove necessarie a regolare la potenza del flash. Il TTL (che è usato da tutti i pop-up flash) è molto comodo quando si scatta in situazioni dove la rapidità è fondamentale, mentre ha meno importanza in studio dove la situazione è più controllabile e dove anzi è spesso necessario regolare le luci manualmente per ottenere l'effetto creativo voluto.</i><br />
<br />
Cavo di Sincronizzazione<br />
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhRNxUUJ3ZNQQ9j_mxvh_PQmEF70eE7oFRm8cMoNqtTAtBdXmGXCm6zOnCmRbEpEAiSeMp2JiRU7Si74Gt9xiFtKWlA0yxuxjW2amFNdm5O4mWknPJebMjEqm9JK__Xml0i0zyazlmtKoLA/s1600/pcsynccable.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="200" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhRNxUUJ3ZNQQ9j_mxvh_PQmEF70eE7oFRm8cMoNqtTAtBdXmGXCm6zOnCmRbEpEAiSeMp2JiRU7Si74Gt9xiFtKWlA0yxuxjW2amFNdm5O4mWknPJebMjEqm9JK__Xml0i0zyazlmtKoLA/s200/pcsynccable.jpg" width="200" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Cavo di sincronizzazione (foto dal web)</td></tr>
</tbody></table>Il modo più "sicuro" per attivare un flash staccato dalla macchina è l'utilizzo di un cavo di sincronizzazione. E' una specie di prolunga che consente di separare il flash dalla macchina pur mantenendo il contatto elettrico tra i due oggetti. Sia la macchina fotografica che il flash devono però essere dotati dell'apposita presa, chamata "PC" (niente a che vedere coi computer: sta per "Prontor/Compur", che suppongo siano due marche o due tizi). Se la presa PC non è disponibile su uno dei due, o su entrambi, esistono comunque degli adattatori da inserire sulla slitta.<br />
L'uso del cavo di sincronizzazione è sicuro in quanto nessuna interferenza potrà mai disturbare l'attivazione del flash. Inoltre il cavo non ha bisogno di batterie ed è sempre pronto all'uso.<br />
<a name='more'></a><br />
Lo svantaggio del cavo è ovviamente l'ingombro, che aumenta con la sua lunghezza, sia in termini di peso/spazio nella borsa sia come ostacolo alle persone che camminano. Un'altra fondamentale limitazione è dovuta al fatto che un cavo comanda un solo flash. Suppongo che esistano apparecchi di derivazione che consentano di pilotare molti flash, ma non li ho mai visti.<br />
Tra l'altro, io un cavo di sincronizzazione non ce l'ho e non l'ho mai usato. Personalmente mi sembra che la possibilità di inciampare e far cadere la macchina sia una ragione sufficiente per non usarlo, almeno per distanze superiori a un braccio.<br />
<br />
Fotocellule<br />
La fotocellula è probabilmente il modo più furbo di attivare un flash remoto. Il concetto è banale: quando la fotocellula rileva un lampo, anche debole, fa scattare il flash ad essa collegato. E' quindi sufficiente usare il pop-up flash come "pilota" per comandare un numero qualunque di flash remoti, che si attiveranno al primo lampo. Siccome il tempo di scatto quando si usa il flash è relativamente lento, nell'ordine di 1/200 di secondo, mentre la luce per viaggiare da un flash all'altro impiega... un lampo, tutti i flash riescono a scattare prima che l'otturatore si chiuda. Per evitare che il pop-up flash rovini lo scatto con la sua luce frontale, la potenza del lampo deve essere ridotta al minimo. Questo lo si può fare usando l'apposito "compensatore di esposizione del flash" settato al minimo, oppure usando il flash in modalità manuale settato alla minima potenza, oppure oscurandolo con del nastro adesivo o simile.<br />
Esistono in commercio molti tipi di fotocellule adatte all'uso con i flash. Io ne ho presa una da 10 euro su ebay che ha il doppio attacco: slitta e PC. E' quindi in grado di pilotare due flash. Non utilizza batterie (credo).<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjQ_PxPIxaiiuBviMLaHvk1Afhyc-kdP_u5kfZjic4DLYYqk1-tjSLLeBmLBfducLJ6e8ixJNl6Ittq3-5imm89eqtiA2gGUBxT-uLQRJiv2xRU7ozfZKv7oMQp9-fktZnVtRC5_zUv4Lnf/s1600/fotocellula.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjQ_PxPIxaiiuBviMLaHvk1Afhyc-kdP_u5kfZjic4DLYYqk1-tjSLLeBmLBfducLJ6e8ixJNl6Ittq3-5imm89eqtiA2gGUBxT-uLQRJiv2xRU7ozfZKv7oMQp9-fktZnVtRC5_zUv4Lnf/s320/fotocellula.JPG" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Fotocellula con doppio attacco</td></tr>
</tbody></table>Se non si dispone già di un flash, si può prendere in considerazione l'acquisto di un flash con fotocellula incorporata. Sono generalmente chiamati "Slave Flash". Io ne ho presi due. Il più economico a 14 euro su ebay. Non è molto potente e non si può nemmeno regolare l'intensità del lampo, ma questo in studio non è un problema visto che è sufficiente avvicinare o allontanare il flash dal soggetto per regolare l'intensità della luce.<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh2K4Y5MicEpc043xEg3o-j-7D9WgzsVX0qijcTZWDhWzCuCpnB103hlYG1pOKmU74toWMAEe186rLHSkU7i2P7NbcnKUeAxdOORR_-PD0qr4gsbIk25QleE5Qjhqa4ZFqpCk5KHQ-M5NI_/s1600/g.png" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh2K4Y5MicEpc043xEg3o-j-7D9WgzsVX0qijcTZWDhWzCuCpnB103hlYG1pOKmU74toWMAEe186rLHSkU7i2P7NbcnKUeAxdOORR_-PD0qr4gsbIk25QleE5Qjhqa4ZFqpCk5KHQ-M5NI_/s320/g.png" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Slave flash a 10 euro</td></tr>
</tbody></table>L'altro flash è costato solo 44 euro su ebay pur essendo un flash completo: testa rotante, potenza regolabile, diffusore incorporato. Non è TTL e non ha la testa "zoommabile" ma questo in studio non conta. E non ha nemmeno la presa PC ma essendo dotato di fotocellula incorporata, anche questo non conta.<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiYh4smVcREfpgoEkgK0aibfteiQKB-BTE5fyhA4yRdYTcb0drhcENLQQFj_4zYjfiPU8ZRIVgQI9QX2DxbVoHuQ1NoZmqBiz_0teffxK6Y-TrOAC3AZrN4zfhk4_YBeg7LMDm7lQsbcDQ9/s1600/f.png" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiYh4smVcREfpgoEkgK0aibfteiQKB-BTE5fyhA4yRdYTcb0drhcENLQQFj_4zYjfiPU8ZRIVgQI9QX2DxbVoHuQ1NoZmqBiz_0teffxK6Y-TrOAC3AZrN4zfhk4_YBeg7LMDm7lQsbcDQ9/s320/f.png" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Slave flash a 44 euro</td></tr>
</tbody></table>Entrambi i flash funzionano molto bene in studio, dove la luce ambiente è in genere poca, ma hanno problemi in esterno di giorno. Credo che la luce ambiente "saturi" la fotocellula impendendole di funzionare correttamente. Non so ancora se anche la fotocellula esterna (quella a forma di cubetto) ha questo problema.<br />
<br />
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; margin-left: 1em; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj3zMGugcdmNCSe7Trm6aFAAxgpBane018NmBXJcTxjqNsSAz9QC6yZOAGZimYd9FtDhQcoluH2JViAQUADFDzZszs5S_NQi6fn4m3yJz5cZwBG4HSeCoHio7Z5zgS-_61X5BgUO4JiJqgZ/s1600/41460439.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj3zMGugcdmNCSe7Trm6aFAAxgpBane018NmBXJcTxjqNsSAz9QC6yZOAGZimYd9FtDhQcoluH2JViAQUADFDzZszs5S_NQi6fn4m3yJz5cZwBG4HSeCoHio7Z5zgS-_61X5BgUO4JiJqgZ/s320/41460439.jpg" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Controller Nikon, <br />
foto dal web</td></tr>
</tbody></table>I sistemi a fotocellula visti finora non consentono di utilizzare la modalità TTL. Chi vuole spendere soldi e rendersi la vita facile può acquistare dispositivi professionali che, pur funzionando sullo stesso principio, riescono a trasmettere le informazioni TTL "via luce", con una serie di lampi "di servizio" grazie ai quali i flash vengono regolati durante lo scatto prima del lampo finale. Per esempio con circa 250-300 euro si può prendere un Nikon SB-600 che può essere comandato da una macchina Nikon professionale. Se non si ha una macchina professionale (è il mio caso) è necessario anche acquistare un "controller" come l'SU-800 da circa 300 euro (che non è un flash) oppure un flash con controller incorporato, come l'SB-900 da circa 400 euro. Quindi invece di 54 euro per due slave-flash avrei potuto spendere dieci volte tanto per due flash professionali, uno dei quali (l'SB-900) per funzionare da controller verso l'altro dovrebbe o stare sulla macchina (quindi servirebbe un'ulteriore flash da usare remoto) oppure essere collegato con un cavo PC. Mah, diciamo che ho iniziato così, poi vedremo...<br />
<br />
Onde Radio<br />
Un sistema di trasmissione del segnale un pò più affidabile (nella mia esperienza) rispetto alle fotocellule sono le onde radio. Esistono in commercio vari tipi di apparecchi in grado di pilotare via radio un numero qualunque di flash remoti. Alcuni modelli possono trasmettere solo fino a 10 metri, altri addirittura fino a 100 metri (certo doversi fare 100 metri ogni volta che si vuole regolare il flash è un pò scomodo).<br />
Le onde radio sono più affidabili perchè non hanno problemi con la luce ambiente o con ostacoli fisici. I flash possono essere messi dietro a un mobile o dentro a un cassetto se si vuole, ma continueranno a scattare. In teoria possono esserci problemi di interferenza radio, ma io non ne ho avuti.<br />
Il mio acquisto si è diretto verso un modello "avanzato" tra quelli comunque economici: 32 euro su ebay per una coppia trasmettitore-ricevitore. Ulteriori ricevitori possono essere acquistati a parte.<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi7xzTjCwdkDTYndPYSrrlBjv1qS-C-sInvhL6lQ63299KFrQi7iCYeTXi1Ef1KteQAxu6nbGj3I7Qft2NvA0uTyTsE9kCOfY0eYsCuK20RFHXvMtI-2s6PCDMH3skZcYdhXh3A7NYDfHRO/s1600/a.png" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi7xzTjCwdkDTYndPYSrrlBjv1qS-C-sInvhL6lQ63299KFrQi7iCYeTXi1Ef1KteQAxu6nbGj3I7Qft2NvA0uTyTsE9kCOfY0eYsCuK20RFHXvMtI-2s6PCDMH3skZcYdhXh3A7NYDfHRO/s320/a.png" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Wireless Remote Trigger da 32 euro</td></tr>
</tbody></table>La caratteristica di questo modello è quella di usare onde radio a 2.4GHz, una frequenza in grado di raggiungere i 100 metri e di aggirare gli ostacoli. Potrebbe però essere soggetta a interferenze da parte di reti Wi-Fi nelle vicinanze (io non ne ho sperimentate). Questo modello non ha la funzionalità TTL, per la quale è necessario sborsare somme più elevate: 120 euro per una coppia di "Pixel TR-331".<br />
<br />
Sincronizzazione Manuale<br />
Questo è un metodo di cui nessuno parla, che non ho mai provato, ma che in teoria funziona. E' sufficiente disporre di un flash qualsiasi, anche vecchissimo, purchè abbia il tastino di prova, quello che quando premuto fa scattare il flash. La luce ambiente deve essere quasi nulla o comunque abbastanza bassa. Bisogna tenere con una mano il flash e con l'altra il telecomando della macchina fotografica. Dopo essersi posizionati adeguatamente, si aziona la macchina con una mano e il flash con l'altra. Semplicissimo! Se il tempo di posa è sufficientemente lungo non è nemmeno necessario avere tanta coordinazione. Si può quindi essere strobisti a costo zero!<br />
<br />
<b>Utilizzo dei Flash Remoti</b><br />
La foto qui sotto è stata scattata con il pop-up flash. E' stata già analizzata nel <a href="http://www.fotoscoperte.it/2010/08/lo-strobismo-introduzione.html">post introduttivo</a>, ma è utile qui come riferimento:<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhe-4OZcUgsoy57TsvqjI7hNxTCmJWblYjCbsUvhXkaXlx2qhebv4VGU8wqeKkOlNFsYlwW5HU0XlaO0aq6DJkr3N31ovJwbZKhIhsX_CcSS0H6T_1maxG9BlVmCPWvnI292Qa9b2r13ry7/s1600/Strobismo-053.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="266" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhe-4OZcUgsoy57TsvqjI7hNxTCmJWblYjCbsUvhXkaXlx2qhebv4VGU8wqeKkOlNFsYlwW5HU0XlaO0aq6DJkr3N31ovJwbZKhIhsX_CcSS0H6T_1maxG9BlVmCPWvnI292Qa9b2r13ry7/s400/Strobismo-053.jpg" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Pop-up flash</td></tr>
</tbody></table>La prima cosa da fare è provare a piazzare uno slave-flash a sinistra del soggetto. Il pop-up flash (che resta sulla macchina) deve essere regolato alla minima intensità perchè non interferisca con la scena. Il flash può essere messo su uno scaffale o meglio ancora su un cavalletto fotografico, per avere la massima flessibilità:<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjHRV2U3hVZT80hZlEb4npSMCcsCc1hd_-pKA4utEN4uAFrXq-yGD0Olui1knmEXn_P3WMSjKRtQ-iHnHAQYOY5jLc0OBpw7DU4jDWo7EeAE9z8ZHt4ZUgSmgUUmL54Aom3T6D7UVtaAKV9/s1600/P8290759.crop.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="200" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjHRV2U3hVZT80hZlEb4npSMCcsCc1hd_-pKA4utEN4uAFrXq-yGD0Olui1knmEXn_P3WMSjKRtQ-iHnHAQYOY5jLc0OBpw7DU4jDWo7EeAE9z8ZHt4ZUgSmgUUmL54Aom3T6D7UVtaAKV9/s200/P8290759.crop.jpg" width="195" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Slave-flash a sinistra - setup</td></tr>
</tbody></table><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; margin-left: 1em; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjqCTjEjCFZojOyKvafeB08MmliQc_MfT9VjgxHC8Ce3q18M7nBPY5v6lHOzzaWdyIZMgjvizzxKzzyuy7ZdlMom2h6McV7WFUpSOdZ6FEA50r15na-8qAWmQy1WfRqoVAn1W8sqFktkLT_/s1600/Strobismo-075.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="265" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjqCTjEjCFZojOyKvafeB08MmliQc_MfT9VjgxHC8Ce3q18M7nBPY5v6lHOzzaWdyIZMgjvizzxKzzyuy7ZdlMom2h6McV7WFUpSOdZ6FEA50r15na-8qAWmQy1WfRqoVAn1W8sqFktkLT_/s400/Strobismo-075.jpg" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Slave-flash a sinistra - risultato</td></tr>
</tbody></table><br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Il miglioramento è evidente: non ci sono più riflessi, gli intagli sono profondi, la foto è più gradevole. L'ombra che si forma dietro al tamburo è però un pò forte. Si può tentare di schiarirla in diversi modi, per esempio piazzando un pannello riflettente argentato (tipo domopak) a destra:<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjfSl9QvdipXzu2iyZxLk1REThg2ZeOv7w1UAS9Ry4JkH4Kh_zU6KQ3WHi4cUUKdPukK4KfDHgpM0WkkdWhXoDVRH86GcInsjINBsB-MMbLnZyuwXZfC6qGm7AaM-vu-AlmVtVMDF7hhDhV/s1600/Strobismo-077.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="266" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjfSl9QvdipXzu2iyZxLk1REThg2ZeOv7w1UAS9Ry4JkH4Kh_zU6KQ3WHi4cUUKdPukK4KfDHgpM0WkkdWhXoDVRH86GcInsjINBsB-MMbLnZyuwXZfC6qGm7AaM-vu-AlmVtVMDF7hhDhV/s400/Strobismo-077.jpg" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Flash a sinistra e pannello a destra</td></tr>
</tbody></table>Oppure, visto che c'è, usando l'altro flash (quello piccolo) a destra. Passando attraverso vari esperimenti, in cui i flash vengono spostati e calibrati, si può giungere a un setup come il seguente, in cui i due flash sono posizionati ciascuno dietro a un ombrello diffusore. Il risultato finale è quello già visto nel post introduttivo.<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiZnH7wj2lPuL57Qf3ZiBOeyElLHkP3BMAzro-zCMX8Cvu1JMwIBp8E2SOEhdaDVCw-mJfPWN5R5I_wAx7NpMta9YvN1ViS0ej6_K2V6Wlr9YeR7LbVeTw_xMftQfXxzojp4AvnCpUBqY9i/s1600/P8290763.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="196" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiZnH7wj2lPuL57Qf3ZiBOeyElLHkP3BMAzro-zCMX8Cvu1JMwIBp8E2SOEhdaDVCw-mJfPWN5R5I_wAx7NpMta9YvN1ViS0ej6_K2V6Wlr9YeR7LbVeTw_xMftQfXxzojp4AvnCpUBqY9i/s200/P8290763.jpg" width="200" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Due flash con due ombrelli - setup</td></tr>
</tbody></table><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgq0_w17n9ng8vjgPfZeLJwhisv527zpHupCKvIsH0pAmtmdTOGP5v0-1xIFnumRrriiNkpA6LO5APRymDAOd6hEmB_ujcwlaTi5Uk99yEj9ORzvLv3T4tw74ZAJJoICKHXOXUKw8RFDF4a/s1600/Strobismo-098.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgq0_w17n9ng8vjgPfZeLJwhisv527zpHupCKvIsH0pAmtmdTOGP5v0-1xIFnumRrriiNkpA6LO5APRymDAOd6hEmB_ujcwlaTi5Uk99yEj9ORzvLv3T4tw74ZAJJoICKHXOXUKw8RFDF4a/s320/Strobismo-098.jpg" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Due flash con due ombrelli - risultato</td></tr>
</tbody></table><b>Modellare la Luce</b><br />
Sebbene il risultato ottenuto con i due flash giustifichi di per sè la tecnica strobista, è un peccato non sfruttare le possibilità creative che questa consente. La luce, infatti, può essere modellata a piacimento, modificandone il colore (con filtri colorati sui flash), direzionandola solo su alcune zone (con opportune "alette" attorno ai flash) o creando ombre misteriose (con oggetti davanti al flash).<br />
Per esempio, tornando al setup iniziale con un singolo flash a sinistra senza ombrello, si può creare un effetto più drammatico se si mette un tubo di cartone davanti al flash:<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiCE4Ir6DJSkptyIB3SG4ErPbTdJaKAur0BsNT7C86KqdPxqD3SofhiKbv7eHz7SDXdzIJlvf485l3l635Y1vE6QkD_-YgaYdD21WRXiyU4z7dQPEOA9pLb0xMafyEW5Y_oNPkVCOfx9-L3/s1600/P8290764.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="160" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiCE4Ir6DJSkptyIB3SG4ErPbTdJaKAur0BsNT7C86KqdPxqD3SofhiKbv7eHz7SDXdzIJlvf485l3l635Y1vE6QkD_-YgaYdD21WRXiyU4z7dQPEOA9pLb0xMafyEW5Y_oNPkVCOfx9-L3/s200/P8290764.jpg" width="200" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Flash a sinistra con tubo - setup</td></tr>
</tbody></table><table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; margin-left: 1em; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhDM8ae0MrtJkv7WSK50p9smS-nG41Lw_62BVuB5vTdjahqTL3bVOCK5x0YnLw7h8Ak2l5hIeHDVvopSm6LIzSaNbutcpqXzGAKSgU-z6yLvLI_XQHVJODro5Cx-kDn1CFxrqUbm-mGucF7/s1600/Strobismo-103.crop2.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="287" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhDM8ae0MrtJkv7WSK50p9smS-nG41Lw_62BVuB5vTdjahqTL3bVOCK5x0YnLw7h8Ak2l5hIeHDVvopSm6LIzSaNbutcpqXzGAKSgU-z6yLvLI_XQHVJODro5Cx-kDn1CFxrqUbm-mGucF7/s400/Strobismo-103.crop2.jpg" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Flash a sinistra con tubo - risultato</td></tr>
</tbody></table><br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Oppure si possono usare delle alette per "tagliare" la luce. Nel caso sotto è tornato utile il controllo remoto a onde radio perchè il cartone schermava la fotocellula:<br />
<br />
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgHyZ31Pdci5CtFPkjUInLTWoXBhVwqTnwprfPk4-yeG7NUn_KKxYRRb_rKTSKIgVlI4VWuT7im1xBv-nXZ-4J6q05GqBLL-Ku8cpz_VBRZXeQQATcuSjEOHwnDJs46W1fPLJapSyEXAtzH/s1600/P8290767.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="200" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgHyZ31Pdci5CtFPkjUInLTWoXBhVwqTnwprfPk4-yeG7NUn_KKxYRRb_rKTSKIgVlI4VWuT7im1xBv-nXZ-4J6q05GqBLL-Ku8cpz_VBRZXeQQATcuSjEOHwnDJs46W1fPLJapSyEXAtzH/s200/P8290767.jpg" width="150" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Flash con alette - setup</td></tr>
</tbody></table><table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; margin-left: 1em; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjNpAOdPpSIYyDO9RtqNYFNznSOZnTG9ypzgGlcCmSzHUT3hVWmo1t_fzBGdZJeK_27X9csiVuWyv7DkcLvd3hW-j8A2Wg_IeBXxWwhF3A20ReiZsga7TDWcNMzr96qtkJGOaVyKrz0cyZp/s1600/Strobismo-115.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="266" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjNpAOdPpSIYyDO9RtqNYFNznSOZnTG9ypzgGlcCmSzHUT3hVWmo1t_fzBGdZJeK_27X9csiVuWyv7DkcLvd3hW-j8A2Wg_IeBXxWwhF3A20ReiZsga7TDWcNMzr96qtkJGOaVyKrz0cyZp/s400/Strobismo-115.jpg" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Flash con alette - risultato</td></tr>
</tbody></table><br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Per modellare la luce si può improvvisare in molti modi. Per schiarire l'ombra del tamburo presente nell'ultima foto, senza però interferire con l'ombra di sinistra creata dalle alette, ho usato un flash schermato con un pezzo di cartone tenuto in mano:<br />
<br />
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiNk0hfGnklHA887adtt_hiuLyly6sT8WhLIphYs78YIvN4IZ0efd0j4s-LRioqz5DtDdUWu-mqVaATsfPdNSP8tSFPQTOOboPb-NacD7vLKsg9gU8nTHpyr0N7lNvhkD6chtkIusEgSV9t/s1600/P8290771.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="300" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiNk0hfGnklHA887adtt_hiuLyly6sT8WhLIphYs78YIvN4IZ0efd0j4s-LRioqz5DtDdUWu-mqVaATsfPdNSP8tSFPQTOOboPb-NacD7vLKsg9gU8nTHpyr0N7lNvhkD6chtkIusEgSV9t/s400/P8290771.jpg" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Schermatura manuale</td></tr>
</tbody></table>L'effetto strobista finale è questo:<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh2Vkp-2FXmb7976nMtqGQqXIInO4ICVPYR82QcQe9u-vpo3x-M0nMD0VUWfnm1Kgxrq6HJMzewiiEV87mYdYynKMNWkj0cDGQ60Tn2UYSinQu-Sx-IELUrALQxHhYBnxmYHaM2fOHn-elc/s1600/Strobismo-121-2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="588" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh2Vkp-2FXmb7976nMtqGQqXIInO4ICVPYR82QcQe9u-vpo3x-M0nMD0VUWfnm1Kgxrq6HJMzewiiEV87mYdYynKMNWkj0cDGQ60Tn2UYSinQu-Sx-IELUrALQxHhYBnxmYHaM2fOHn-elc/s640/Strobismo-121-2.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Modellazione strobista della luce</td></tr>
</tbody></table>Cristian Ghezzihttp://www.blogger.com/profile/15775878798481082554noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7592580767653932495.post-10508411185755567132010-08-29T22:47:00.010+02:002010-09-05T00:25:13.843+02:00Lo Strobismo - Introduzione<b>Background</b><br />
Lo <i>strobismo </i>non è una malattia degli occhi, ma una tecnica creativa di utilizzo del flash.<br />
<br />
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; margin-left: 1em; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg6GlWI_S5xOj3wN6Zun85m1qrUV0ornk0w4pt4BNfV_MU6BDo8W9dMzYOiAx1TMdJdmPB1f9Jo1aB-y3YKzrjPcK_dd7efnFL7geEpD1E6fv9IPQMdS6laYYq81kHLtMU0sJmOWCQUhx3j/s1600/HotShoeDiaries.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="200" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg6GlWI_S5xOj3wN6Zun85m1qrUV0ornk0w4pt4BNfV_MU6BDo8W9dMzYOiAx1TMdJdmPB1f9Jo1aB-y3YKzrjPcK_dd7efnFL7geEpD1E6fv9IPQMdS6laYYq81kHLtMU0sJmOWCQUhx3j/s200/HotShoeDiaries.jpg" width="175" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Un libro strobista (foto dal web)</td></tr>
</tbody></table>Me ne sono imbattuto quasi per caso dopo aver acquistato la mia reflex. Volevo comprare un libro di fotografia, tanto per entrare nell'atmosfera giusta, e girando un pò a caso sul web ho deciso di comprare questo libro: "<span class="Apple-style-span" style="color: #cccccc; font-family: 'Trebuchet MS', Trebuchet, Verdana, sans-serif; font-size: small; line-height: 20px;"><i><a href="http://www.amazon.de/Hot-Shoe-Diaries-Creative-Applications/dp/0321580141/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books-intl-de&qid=1283097753&sr=1-1" style="color: #aa77aa; text-decoration: none;" target="_new">The Hot Shoe Diaries</a></i></span>". Mi interessava perchè sembrava spiegasse come usare al meglio il flash, cosa che sapevo di non saper fare. E' un libro molto bello, spiritoso, e "professionale": non solo l'equpaggiamento utilizzato vale migliaia di euro, ma anche il tempo e la cura spesi per ogni scatto richiedono motivazioni forse più forti di quelle di un hobbista, sia da parte del fotografo che da parte dei soggetti.<br />
<br />
Fatto sta che il discorso di base mi ha intrigato. La tecnica consiste nell'utilizzare flash lontani dalla macchina, attivati a distanza durante lo scatto. Uso il plurale perchè i flash possono essere più di uno, anche decine volendo. Lo scopo è duplice: evitare l'effetto "flashato" tipico degli scatti normali, e aprire infinite possibilità creative.<br />
<br />
Parto subito con l'esempio. La foto seguente è stata scattata usando il flash incorporato (pop-up flash):<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhe-4OZcUgsoy57TsvqjI7hNxTCmJWblYjCbsUvhXkaXlx2qhebv4VGU8wqeKkOlNFsYlwW5HU0XlaO0aq6DJkr3N31ovJwbZKhIhsX_CcSS0H6T_1maxG9BlVmCPWvnI292Qa9b2r13ry7/s1600/Strobismo-053.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="426" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhe-4OZcUgsoy57TsvqjI7hNxTCmJWblYjCbsUvhXkaXlx2qhebv4VGU8wqeKkOlNFsYlwW5HU0XlaO0aq6DJkr3N31ovJwbZKhIhsX_CcSS0H6T_1maxG9BlVmCPWvnI292Qa9b2r13ry7/s640/Strobismo-053.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Pop-up flash</td></tr>
</tbody></table>Il risultato a prima vista sembra bello, ma guardando meglio ci si accorge di alcune cose che potrebbero essere migliorate: c'è un riflesso sul muro e sulla ciotola (l'effetto "flashato" di cui parlavo prima), ci sono brutte ombre sul muro (ad esempio dietro il lampioncino ma anche dietro la zucca) e gli oggetti sono illuminati troppo uniformemente (effetto "piatto").<br />
<br />
<a name='more'></a>La foto seguente è stata scattata con tecnica strobista:<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgq0_w17n9ng8vjgPfZeLJwhisv527zpHupCKvIsH0pAmtmdTOGP5v0-1xIFnumRrriiNkpA6LO5APRymDAOd6hEmB_ujcwlaTi5Uk99yEj9ORzvLv3T4tw74ZAJJoICKHXOXUKw8RFDF4a/s1600/Strobismo-098.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="426" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgq0_w17n9ng8vjgPfZeLJwhisv527zpHupCKvIsH0pAmtmdTOGP5v0-1xIFnumRrriiNkpA6LO5APRymDAOd6hEmB_ujcwlaTi5Uk99yEj9ORzvLv3T4tw74ZAJJoICKHXOXUKw8RFDF4a/s640/Strobismo-098.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Strobismo</td></tr>
</tbody></table>Si intuisce subito che l'effetto globale è migliore. Analizzando le differenze si scopre che il riflesso sul muro è sparito, le ombre nette sul muro si sono trasformate in un alone gradevole, gli oggetti non sono più piatti (si confronti ad esempio il tamburo, che nella prima foto sembra disegnato mentre nella seconda risulta chiaramente inciso) e in generale ci sono molti più effetti di chiaroscuro (sul tavolo, sulla zucca).<br />
<br />
<b>Setup</b><br />
Per i miei esperimenti ho impostato lo "studio fotografico" come mostrato nella foto seguente:<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgR0mc4m6uNkdoGeTpJTSYB2IPZp6i5ZFsZvs9_Ut4JgRqIIbX2u8LPZQmxl1K9X-xmCN5P64QZCXeUndmbauJ8efJ12SMsuRjCfsszdeSck0MwhPvt80aI9uWf492ZN4uP1LRZv_fKbhPu/s1600/P8290761.note2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="480" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgR0mc4m6uNkdoGeTpJTSYB2IPZp6i5ZFsZvs9_Ut4JgRqIIbX2u8LPZQmxl1K9X-xmCN5P64QZCXeUndmbauJ8efJ12SMsuRjCfsszdeSck0MwhPvt80aI9uWf492ZN4uP1LRZv_fKbhPu/s640/P8290761.note2.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Lo studio fotografico da strobista</td></tr>
</tbody></table>Il soggetto è stato composto su un tavolo alto non ben visibile in questa foto. La macchina fotografica, montata su un cavalletto, era azionata con un telecomando e collegata al PC tramite una prolunga USB di 5 metri che mi consentiva di utilizzare il "Tethered Capture" (vedi post precedente: <a href="http://www.fotoscoperte.it/2010/08/usare-il-pc-come-preview.html">Usare il PC come preview</a>). Lo schermo del PC, nascosto alla vista, era proiettato su uno schermo ben più grande.<br />
Questo setup mi consentiva, con estrema facilità, di scattare una foto, vedere immediatamente il risultato sullo schermo, aggiungere una descrizione delle impostazioni utilizzate, il tutto comodamente seduto sullo sgabello.<br />
<br />
<b>Ma serve?</b><br />
E' possibile scattare una buona foto, migliore di quella ottenibile col solo flash incorporato, senza però la complicazione dello strobismo?<br />
<br />
Se lo scopo è ottenere una foto "descrittiva" e si dispone di un cavalletto per la macchina fotografica, è sicuramente possibile ottenere un buon risultato con la luce naturale (senza flash). La foto seguente è illuminata da una finestra dietro la macchina:<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh6GXYEcR9yJeQ-jQZNGHJ7aEUqLGjLe4ej0RVP2UMzgguZPxMLsgSAVmPBUhReT5IJPrJRPeNtO0Qn1QJz2t3uDHUVTYBFzM_px0thJsCTtdLbTjDDuC4S_DrONP-aZowbwN2M1i_dM9pJ/s1600/Strobismo-051.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="426" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh6GXYEcR9yJeQ-jQZNGHJ7aEUqLGjLe4ej0RVP2UMzgguZPxMLsgSAVmPBUhReT5IJPrJRPeNtO0Qn1QJz2t3uDHUVTYBFzM_px0thJsCTtdLbTjDDuC4S_DrONP-aZowbwN2M1i_dM9pJ/s640/Strobismo-051.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Luce naturale: 3 secondi a f/11</td></tr>
</tbody></table>Il problema di questo approccio è che non sempre la luce è disponibile (ad esempio di sera) e che non sempre è possibile direzionarla come si vuole. Nella foto sopra la luce frontale ha reso la foto un pò piatta e poco interessante. Sarebbe stato meglio avere una luce laterale, ma la finestra non c'era!<br />
Un altro modo semplice per migliorare la foto di partenza consiste nell'utilizzare il pop-up flash in maniera diversa.<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; margin-left: 1em; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg1rL8Cr5QRsW8wiAH6bR8nw1KcS9yaVjYK3VHrYkZ2qIOHKu6bS6EAgA_0m1Mb2TV_ZWYIrfU3YWx75smZFpr81OrFT5RYNcPLjW-8K5FATIkozEuVpY_MzN1gVg-vDcRV17ZC9Fci2uJB/s1600/Strobismo-054.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="265" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg1rL8Cr5QRsW8wiAH6bR8nw1KcS9yaVjYK3VHrYkZ2qIOHKu6bS6EAgA_0m1Mb2TV_ZWYIrfU3YWx75smZFpr81OrFT5RYNcPLjW-8K5FATIkozEuVpY_MzN1gVg-vDcRV17ZC9Fci2uJB/s400/Strobismo-054.jpg" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Fill pop-up flash</td></tr>
</tbody></table>Nel primo esempio il flash è stato usato in modalità "fill", ovvero la macchina ha eseguito uno scatto come senza flash (quindi 3 secondi) ma ha anche fatto scattare il flash. Questa tecnica è molto usata per schiarire i volti quando si fotografano persone in controluce, ma è utile in qualunque situazione per fare foto più naturali rispetto al flash normale. Io scatto sempre in qesta modalità ("slow rear" sulla mia macchina) quando non faccio lo strobista. Nel caso in esame la differenza con il flash normale non è molto visibile, se non per un'ombra meno scura dietro la piramide rossa.<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; margin-left: 1em; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgbchw1qROOja8vbueRVr3rQSmHZfBxj2cm3ZJNFpQVly-F9TbwipQFmbW-p6Pgxy2WERgcX7PCZ6haOsbjD3bo8FADTS3AfQF3xz595RlQ-IXhnpr7AUMIK8zCM1aaTkJqb2Zb639t9gJt/s1600/Strobismo-055.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="265" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgbchw1qROOja8vbueRVr3rQSmHZfBxj2cm3ZJNFpQVly-F9TbwipQFmbW-p6Pgxy2WERgcX7PCZ6haOsbjD3bo8FADTS3AfQF3xz595RlQ-IXhnpr7AUMIK8zCM1aaTkJqb2Zb639t9gJt/s400/Strobismo-055.jpg" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Fill pop-up flash con diffusore</td></tr>
</tbody></table>Nel secondo esempio è stato applicato un diffusore al flash. Questo consente di rendere meno diretta la luce, generando ombre più morbide. Rispetto alla foto precedente l'ombra dietro alla zucca (a sinistra) è infatti praticamente scomparsa, e quella dietro alla piramide rossa è meno netta. Come diffusore si può usare una semplice calza bianca o un fazzoletto legati al flash o fissati con un elastico, oppure si può comprare qualcosa di più comodo. Io ne ho comprato uno su ebay a un paio di euro, che oltre al bianco ha un diffusore arancione e uno azzurro. I diffusori colorati non li ho mai usati, ma potrebbero servire sia per effetti creativi, sia per adattarsi al colore di luci già presenti nella scena (arancione per lampadine a filamento, blu per il neon, ma anche verde che qui non c'è).<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhN-McKUjOVUO1HwKXa9J82NvpFuHV0jpxTXjOlL5GraVDpe9_64QrrqWjX2EJnBd3_pvGdXtnd7tKqOrYmHpth-96IdXpu0LKfi8N1M4JQr0LYJCg-27EVnp0fvlMF6bVI2hpN1i5Ycd8O/s1600/diffuser.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhN-McKUjOVUO1HwKXa9J82NvpFuHV0jpxTXjOlL5GraVDpe9_64QrrqWjX2EJnBd3_pvGdXtnd7tKqOrYmHpth-96IdXpu0LKfi8N1M4JQr0LYJCg-27EVnp0fvlMF6bVI2hpN1i5Ycd8O/s320/diffuser.JPG" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Diffusore per pop-up flash</td></tr>
</tbody></table><br />
Un altro modo per migliorare la foto di partenza senza strobismi consiste nell'utlilizzare un flash "vero" montato sulla macchina. I flash veri hanno parecchi vantaggi rispetto al flash incorporato: sono più potenti, sono più alti, sono direzionabili, hanno in genere un diffusore incorporato, non consumano la batteria della macchina, alcuni sono zoommabili. La maggiore altezza consente di ridurre l'effetto "luce frontale". La direzionabilità consente di puntare il flash su un oggetto riflettente, come ad esempio il soffitto, e ottenre una luce molto diffusa.<br />
<br />
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgV0LVqa_uz6Qw-RjG7cNE8y09RIonZ0y8PMlS0FlnrFN5kBohOuKfCj4Hz3EaOybN5z2OgyQ6XHIV7A-EEJqZTHqGspf3-HnXMfBOVEepXVoGgFBVTpQqcWaHegTu5RTjl_lYCV0JQtHjr/s1600/yongnuo460speedlight-1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="150" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgV0LVqa_uz6Qw-RjG7cNE8y09RIonZ0y8PMlS0FlnrFN5kBohOuKfCj4Hz3EaOybN5z2OgyQ6XHIV7A-EEJqZTHqGspf3-HnXMfBOVEepXVoGgFBVTpQqcWaHegTu5RTjl_lYCV0JQtHjr/s200/yongnuo460speedlight-1.jpg" width="200" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Diffusore incorporato (foto dal web)</td></tr>
</tbody></table>Il diffusore incorporato è composto da due parti. Una è semitrasparente e quando estratta si posiziona direttamente sulla zona di emissione della luce. L'altra è bianca e si posiziona perpendicolarmente alla prima. Nelle mie prove con il diffusore semitrasparente (tenendo nascosto quello bianco) l'unico cambiamento che ho notato è una diminuzione della luce (quindi in questo caso è inutile). Il diffusore bianco serve a riflettere una parte della luce emessa quindi per usarlo su un soggetto frontale è necessario puntare il flash verso l'alto. La quantità di luce riflessa da questo foglietto bianco è sorprendente. Nella foto sotto, dove il flash è puntato verso il soffitto ma il foglietto bianco è estratto, sembra quasi che il flash sia puntato direttamente al soggetto. La differenza con la foto iniziale (quella del pop-up flash) sta solo nella presenza di ombre più basse e leggermente più chiare. In sostanza il diffusore incorporato (entrambi i due elementi), nel caso in esame, è inutile.<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjJxg3E5bPf5EjfM3MzLGX79vD5sSa5a1ILYkWkbJlu19Fo_O_tCatDvu-CyU-yisyTP5wLt-ntAlv_X5GyGe21S86287WqAQSBs41zvchva-NeCTHXa035OgW5GMTCurMXSbNDjPgu4tqA/s1600/Strobismo-069.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="265" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjJxg3E5bPf5EjfM3MzLGX79vD5sSa5a1ILYkWkbJlu19Fo_O_tCatDvu-CyU-yisyTP5wLt-ntAlv_X5GyGe21S86287WqAQSBs41zvchva-NeCTHXa035OgW5GMTCurMXSbNDjPgu4tqA/s400/Strobismo-069.jpg" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Flash vero verso il soffitto con diffusore incorporato</td></tr>
</tbody></table><br />
Il problema coi diffusori incorporati è che sono troppo piccoli e la sorgente luminosa rimane puntiforme rispetto al soggetto, creando ombre nette. Per risolvere questo problema è possibile utilizzare un diffusore più grande, che può essere un banale foglio di carta bianca tenuto a una certa distanza dal flash oppure qualcosa di più costoso. Esistono oggetti di tutti i tipi. Io ho comprato un diffusore gonfiabile da quattro euro:<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj8Fxg9n-2C5nT8YqymrQ0kg_kpeYb8aIxRQdLUWRMIWIvrFW7fGYfB8O62Ayr95pkU_bvGOokqgKbA6VAkShokWiTx9f26RucChxfxYjnbSixgbOW9vDvROxYGLQvHDJmc28fiWLF2mP9H/s1600/d.png" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj8Fxg9n-2C5nT8YqymrQ0kg_kpeYb8aIxRQdLUWRMIWIvrFW7fGYfB8O62Ayr95pkU_bvGOokqgKbA6VAkShokWiTx9f26RucChxfxYjnbSixgbOW9vDvROxYGLQvHDJmc28fiWLF2mP9H/s320/d.png" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Diffusore gonfiabile per flash</td></tr>
</tbody></table>Il risultato è sicuramente migliore rispetto al diffusore incorporato: i contorni delle ombre sono meno marcati. Certo rimangono tutti gli altri problemi: il riflesso sul muro e la luce frontale piatta.<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgmr_j4QqQjBqrk02RhKpqtncgIxMndTZ8MsQOB7C73eAd7Ok22toMjfFkcB9sNI8JoLpXK0h_N0JKXK1trMKOCyJHPSa6QKoDfEvNuNes66RD4Cl__RZFh8S8JQkg3KtFPVbiGIuVsZCYj/s1600/Strobismo-061.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="266" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgmr_j4QqQjBqrk02RhKpqtncgIxMndTZ8MsQOB7C73eAd7Ok22toMjfFkcB9sNI8JoLpXK0h_N0JKXK1trMKOCyJHPSa6QKoDfEvNuNes66RD4Cl__RZFh8S8JQkg3KtFPVbiGIuVsZCYj/s400/Strobismo-061.jpg" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Flash con diffusore gonfiabile</td></tr>
</tbody></table><br />
Se non si usa un diffusore e si punta il flash verso il soffitto (che deve essere riflettente, preferibilmente bianco) si ottiene una luce molto diffusa. Finalmente uno scatto bello: gli intagli sul tamburo sono profondi, non ci sono ombre sul muro e le altre ombre sono soffici. Inoltre la luce non è frontale come nello scatto in luce naturale. Però lo scatto strobista continua a piacermi di più rispetto a questo, per i giochi di luce e ombra che si sono creati.<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhQCgK8De6Lsq8dqupFH6roPH-hE7BbnWh7JkvzUsZqDQDN25M9XQzY_SneZvqAw_zdxLmy7aXs8O0z-FZJD28GaprFAytT9KFWp5F3RdhOK7My1tpozWnUJZFAAKk27h918J00MGVh1nVi/s1600/Strobismo-063.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="426" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhQCgK8De6Lsq8dqupFH6roPH-hE7BbnWh7JkvzUsZqDQDN25M9XQzY_SneZvqAw_zdxLmy7aXs8O0z-FZJD28GaprFAytT9KFWp5F3RdhOK7My1tpozWnUJZFAAKk27h918J00MGVh1nVi/s640/Strobismo-063.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Flash verso il soffitto senza diffusore</td></tr>
</tbody></table><br />
Per rispondere alla domanda iniziale "ma serve?" si può quindi concludere che è possibile ottenere dei buoni risultati anche in luce naturale oppure con un flash puntato verso il soffitto, quando la luce o il soffitto siano disponibili. Per ottenere i risultati migliori, o se si vuole essere particolarmente creativi, lo strobismo è però indispensabile. La fotografia seguente non può essere ottenuta in luce naturale senza enormi difficoltà, e nemmeno usando un flash montato sulla macchina:<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi2SSQKcuwh-F1SpytHB0NbCAdgF1cL8D5Uyu3Wmmfu_b7DxXhSQjiu7g0aBIhq_LGwz9TpuKM2JndysiSai9PA8aOBkAk7RybmpuQczBgnL8E2ZGr7EHY3g_EoZUg4ZF-MFFmsDZ-b2rYy/s1600/Strobismo-103.crop.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="398" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi2SSQKcuwh-F1SpytHB0NbCAdgF1cL8D5Uyu3Wmmfu_b7DxXhSQjiu7g0aBIhq_LGwz9TpuKM2JndysiSai9PA8aOBkAk7RybmpuQczBgnL8E2ZGr7EHY3g_EoZUg4ZF-MFFmsDZ-b2rYy/s640/Strobismo-103.crop.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Esempio di uso creativo della luce (strobismo)</td></tr>
</tbody></table><b>Continua...</b><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"></div>In un <a href="http://www.fotoscoperte.it/2010/09/lo-strobismo-parte-2-strumenti-e.html">prossimo post</a> gli strumenti e la tecnica dello strobista dilettante.<br />
<br />
<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"></div>Cristian Ghezzihttp://www.blogger.com/profile/15775878798481082554noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7592580767653932495.post-35504326479855743792010-08-04T18:54:00.004+02:002010-08-29T23:25:56.772+02:00Usare il PC come PreviewLa fotoscoperta di oggi è che se scatto tenendo la macchina collegata al PC via USB, posso vedere le foto comparire sul PC dopo ogni scatto! Questo mi permette di controllare il risultato molto meglio che tramite il visorino incorporato.<br />
Questa tecnica si chiama, in inglese, "Tethered Capture".<br />
Non si può fare con tutte le macchine fotografiche. E probabilmente è necessario installare software aggiuntivo. Sicuramente lo è stato nel mio caso.<br />
Ho provato due software diversi: Adobe Photoshop Lightroom 3, che uso regolarmente, e Nikon Camera Control Pro 2, che ho installato oggi.<br />
<br />
In Lightroom c'è un menu apposta: File > Tethered Capture. Quando attivato, le immagini scattate vanno direttamente sul PC senza passare dalla schedina di memoria e vengono immediatamente visualizzate. C'è anche un pulsante per attivare lo scatto da PC, rendendo inutile il telecomando della macchina. La lista delle macchine supportate si trova qui: <a href="http://kb2.adobe.com/cps/842/cpsid_84221.html">http://kb2.adobe.com/cps/842/cpsid_84221.html</a><br />
<br />
<br />
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi0k0rYn9OOB0CI3ZxNCXSPRKgBI7vBGOHrsiCSWN6FIIgMm9-dfubJUol-w9nJU-m0wEt9lxNL1HY4AGB2lg5GADAl8UPf-iKyX_t6_dRuhxSSl1izF6qmUDF9SIkt6GhVepLp1sxdBRKE/s1600/Connessione.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="449" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi0k0rYn9OOB0CI3ZxNCXSPRKgBI7vBGOHrsiCSWN6FIIgMm9-dfubJUol-w9nJU-m0wEt9lxNL1HY4AGB2lg5GADAl8UPf-iKyX_t6_dRuhxSSl1izF6qmUDF9SIkt6GhVepLp1sxdBRKE/s640/Connessione.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Tethered Capture in Lightroom 3</td></tr>
</tbody></table>Camera Control Pro 2 è specifico per le Nikon e consente, oltre al Tethered Capture, anche il controllo totale di tutte le funzioni della macchina, inclusa la visione LiveView da PC. Le immagini scattate vengono sia salvate su SD che su una directory scelta.<br />
<br />
Credo che la possibilità di salvare le foto direttamente su PC sia geniale, soprattuto considerando che funziona anche usando, oltre al cavo USB in dotazione, una prolunga da 5m e una da 2m in serie! La macchina invece non viene riconosciuta se passo attraverso un Hub, ma succede con tutti gli apparecchi esigenti. Mi capita troppo spesso di scattare un pò di foto in "studio" e poi non avere la voglia di accendere il PC, scaricarle, metterle al posto giusto, guardarle... se invece lo faccio prima di iniziare, scegliendo la directory dove farle atterrare, e addirittura le elaborazioni da fare al volo, il discorso cambia.Cristian Ghezzihttp://www.blogger.com/profile/15775878798481082554noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7592580767653932495.post-9872087449186840312010-08-03T18:21:00.003+02:002010-08-29T17:36:00.803+02:00Compatta o Reflex<b>Background</b><br />
L'anno scorso, estate 2009, mi son posto questa domanda: è il momento di comprare una reflex?<br />
<div style="text-align: left;"></div><table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgAY8h_ZWH-UDAXYbiGP3IWNd-CzuKnIdYF2zxmW2a5yhR1oKaDJhlHPKE83m1xePEJHbfYCbyMiyvUbK9JXi1y9ibrD95M8tzQkVy2QmcHoi3UgBLb5lW9frQKA09PRGEEk21cYP4ke-JA/s1600/z1_side.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="179" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgAY8h_ZWH-UDAXYbiGP3IWNd-CzuKnIdYF2zxmW2a5yhR1oKaDJhlHPKE83m1xePEJHbfYCbyMiyvUbK9JXi1y9ibrD95M8tzQkVy2QmcHoi3UgBLb5lW9frQKA09PRGEEk21cYP4ke-JA/s200/z1_side.jpg" width="200" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">La mia vecchia compatta (foto dal web)</td></tr>
</tbody></table>Stavo usando da 5 anni una "compatta evoluta" (non so bene come le chiamino), ovvero una macchina digitale a obiettivo fisso con zoom 10x e totalmente regolabile: tempi, diaframma, messa a fuoco (ma non gli ISO). Era una <a href="http://ca.konicaminolta.com/products/consumer/digital_camera/dimage/dimage-z1/index.html">Minolta DiMAGE Z1</a>.<br />
La conoscevo ormai benissimo e i risultati <a href="http://www.cristianghezzi.it/photo/2008.InterRail/">si vedevano</a>. Era comodissima in viaggio viste le dimensioni, e potevo scattare con una mano sola senza problemi, riuscendo anche a regolare qualcosa col pollice. Ma poi si è un pò rotta. Non era totalmente fuori uso, solo che in condizioni di scarsa illuminazione non emetteva più la lucetta rossa che aiutava nella messa a fuoco. Era rotta quanto bastava per farmi venire il dubbio: ne compro una nuova?<br />
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://www.cristianghezzi.it/photo/2009.SaharaRaid/images/pict2215.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="150" src="http://www.cristianghezzi.it/photo/2009.SaharaRaid/images/pict2215.jpg" width="200" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Una foto fatta con la Minolta DiMAGE Z1</td></tr>
</tbody></table>Comprare una macchina fotografica nuova non è certo roba da poco. La scelta sul mercato è talmente vasta che devi passare settimane a informarti prima di poter fare una scelta ragionata. E non basta confrontare i modelli: devi anche studiare le caratteristiche e la tecnologia perchè negli anni che hai passato a scattare bellissime foto con la tua macchina sempre più obsoleta la tecnologia ha fatto passi da gigante e quando te ne accorgi ti sembra impossibile poter fare un'altra foto decente senza avere tutte quelle cose nuove.<br />
Comunque ci sono due domande fondamentali che io, da fotografo dilettante un pò obsoleto, mi son fatto: Compatta o Reflex? Quanti megapixel? Cominciamo con la prima.<br />
<br />
<a name='more'></a><br />
<br />
<b>Compatte e compatte</b><br />
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; margin-left: 1em; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://www.canon.it/Images/PowerShot_SX20_IS_w200_tcm80-666087.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="146" src="http://www.canon.it/Images/PowerShot_SX20_IS_w200_tcm80-666087.jpg" width="200" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Una compatta moderna (foto dal web)</td></tr>
</tbody></table>Devo fare una premessa sul termine "compatta". Non ho mai pensato di sostituire la Z1 con una "point-and-shoot", ovvero con una compatta che non permette di regolare direttamente almeno l'esposizione e con uno zoom inferiore al 10x. Non che non si possano fare bellissime foto con queste macchinette, anzi, ne ho anche presa una, ma la uso solo nelle situazioni adatte. Queste situazioni sono però limitate: ci deve essere tanta luce ambiente, il soggetto deve essere avvicinabile tanto da poter essere inquadrato bene, non ci devono essere zone di alte luci che confondano l'esposimetro, non ci devono essere oggetti davanti al soggetto che confondano la messa a fuoco. Sembra poco, e invece restano fuori quasi tutte le foto che faccio, visto che uso tantissimo lo zoom. E restano fuori le foto fatte attraverso una griglia, o attraverso il fogliame, visto che la messa a fuoco può essere ingannata. E restano fuori i controluce per soggetti non a portata di flash, se la macchina non ha un pulsante apposito di regolazione.<br />
La compatta di cui parlo nel titolo è una macchina un pò più versatile. Adesso va di moda il termine "super zoom" per questo tipo di macchine, per il fatto che possono raggiungere e superare i venti ingrandimenti (20x). Per intenderci, su <a href="http://www.dpreview.com/reviews/Q110superzoomgroup/">questo sito</a> c'è un esempio.<br />
<br />
<b>I vantaggi delle compatte</b><br />
Perchè porsi il problema tra compatta e reflex?<br />
Le compatte sono più piccole, più leggere, in genere più facili da usare, hanno lo stesso numero di megapixel, costano molto meno, non necessitano di obiettivi aggiuntivi.<br />
<br />
<div style="margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px;"><b>I vantaggi delle reflex</b></div><div>Ma allora perchè i fotografi professionisti usano le reflex? Sono tutti snob?</div><div>Ci possono essere tante ragioni che a un dilettante non interessano: il suono che fa quando scatti, la sensazione di avere un oggetto solido tra le mani, la necessità di montare accessori particolari per esigenze specifiche (e.g. una batteria aggiuntiva nel manico), l'immagine che dai al cliente. Il fotografo professionista poi non ha problemi a spendere, non ha problemi di peso (perchè la macchina è solo una piccola parte dell'attrezzatura). Comunque queste sono mie supposizioni.</div><div>La principale ragione per cui un professionista sceglie una reflex è la <i>qualità </i>delle immagini prodotte.</div><div>Una immagine è di qualità quando ha le seguenti caratteristiche:</div><div>- non mostra <i>distorsioni </i>ottiche</div><div>- non contiene eccessivo <i>rumore</i></div><div>- non contiene <i>aberrazioni cromatiche </i>come il "<a href="http://it.wikipedia.org/wiki/Purple_fringing">purple fringing</a>" (nota: per qualcuno sono cose diverse)</div><div>- non <i>perde informazioni</i>, come accade nel formato jpeg</div><div>In sostanza le reflex sono migliori delle compatte in tutti questi quattro aspetti. Resta da chiarire quanto questi siano importanti per il fotografo non professionista. E' ovvio che un professionista abbia bisogno della perfezione, perchè le sue foto sono giudicate da altri professionisti. Noi invece, che ci accontentiamo di pubblicarle sul web o appenderle in salotto, abbiamo altre esigenze.</div><div><br />
<b>Ulteriori vantaggi delle reflex</b><br />
Altri vantaggi importanti che mi vengono in mente sono la velocità di messa a fuoco e la luminosità degli obiettivi.<br />
Mettere a fuoco con l'autofocus di una reflex, in condizioni normali, è questione di istanti. E' velocissimo! Con la compatta invece devi aspettare che il fuoco si aggiusti per "tentativi successivi": va un pò oltre, poi torna indietro, poi finalmente si aggiusta. Se ci riesce. Se poi la situazione richiede la messa a fuoco manuale, con le reflex devi solo far scattare il pulsantino che sta sull'obiettivo e ruotare la ghiera meccanica, mentre con la compatta devi entrare nel menu, attivare la messa a fuoco manuale, agire sui pulsantini, il tutto guardando la scena attraverso uno schermino elettronico e non direttamente come nelle reflex. Se lo schermino non è di qualità più che ottima (risoluzione elevata), la scena sembrerà sempre sfocata anche quando non lo è affatto!<br />
La luminosità degli obiettivi è sicuramente un punto di forza delle reflex. Con le compatte, più estendi lo zoom e più la luminosità diminuisce, richiedendo tempi più lunghi (rischio di mosso) o sensibilità più elevate (aumento del rumore). Per le reflex è possibile acquistare zoom con una luminosità costante, più elevata della più alta luminosità disponibile in una compatta. E' anche una questione di dimensioni: le lenti più piccole delle compatte catturano meno luce.<br />
<br />
<b>Aberrazioni Cromatiche</b><br />
Questo può sembrare un argomento da maniaci del colore, e invece le aberrazioni cromatiche sono molto più comuni e distruttive di quanto sembri. Magari guardando le foto senza troppa attenzione non si notano, salvo poi fare una brutta sorpresa al momento della stampa su carta. E' proprio così che mi sono accorto delle aberrazioni cromatiche prodotte dalla mia amata Z1: dopo aver fatto stampare una foto che mi sembrava bella, ho notato che i bordi degli oggetti avevano uno strano colore magenta. All'inizio ho dato la colpa al fotografo, ma poi una ricerca in internet mi ha aperto gli occhi: la mia macchina era spesso soggetta al problema del "purple fringing". La foto seguente mostra uno scatto con la mia compatta. A queste dimensioni non si nota niente di strano.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"></div>Se si ingrandisce l'immagine, anche solo al 100%, si nota invece come la figura umana sia contornata da un alone colorato, di colore verde a sinistra e di colore magenta a destra:<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://www.cristianghezzi.it/photo/2009.SaharaRaid/images/pict1756.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="480" src="http://www.cristianghezzi.it/photo/2009.SaharaRaid/images/pict1756.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Scatto con una compatta</td></tr>
</tbody></table><br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiNQnVrr_vV8hRqh9Su1AAi9HOooJzqPLBLdI2qUIOhUarWM7aW9mFsyTerNO3v0DUBRcnxAXeJ8d1M-z0W3Uhbj14Xu-vDsgY5OIR8_l6rxR8aSC29Quu498hRBrxsv-kxmJ4y5wqd3OaC/s1600/PICT1756.crop.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiNQnVrr_vV8hRqh9Su1AAi9HOooJzqPLBLdI2qUIOhUarWM7aW9mFsyTerNO3v0DUBRcnxAXeJ8d1M-z0W3Uhbj14Xu-vDsgY5OIR8_l6rxR8aSC29Quu498hRBrxsv-kxmJ4y5wqd3OaC/s640/PICT1756.crop.JPG" width="391" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Scatto con una compatta, ingrandimento 100% circa</td></tr>
</tbody></table>Il problema si manifesta praticamente sempre quando c'è un forte contrasto, come tra il cielo e l'uomo nero nella foto precedente, ma anche in situazioni meno sospette. Si veda la foto seguente e l'ingrandimento:<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://www.cristianghezzi.it/photo/2004.India/images/pict0601.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="480" src="http://www.cristianghezzi.it/photo/2004.India/images/pict0601.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Scatto con una compatta</td></tr>
</tbody></table><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"></div><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgJRgSiIpl1ETLzj1YB5xNOa-0kZv16BOGDt1nQsxrAiR5bk4-YZFS9xKuem2RdUO0hZG_TUpFMHTknKcSboORNjokAgdkwpPBGY77vqwn91RuPIwtsinZ7Rg44CUX_mjlmxfHMbCMgy1wD/s1600/PICT0601.crop.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgJRgSiIpl1ETLzj1YB5xNOa-0kZv16BOGDt1nQsxrAiR5bk4-YZFS9xKuem2RdUO0hZG_TUpFMHTknKcSboORNjokAgdkwpPBGY77vqwn91RuPIwtsinZ7Rg44CUX_mjlmxfHMbCMgy1wD/s640/PICT0601.crop.JPG" width="473" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Scatto con una compatta, aberrazioni cromatiche diffuse</td></tr>
</tbody></table>Nell'ultima foto si nota come le aberrazioni cromatiche siano presenti su tutti i contorni: il palo, la ruota, perfino la paglia! Per vederle non serve ingrandire tanto. Una stampa in formato A4 è sicuramente sufficiente.<br />
<br />
Ma come si comporta una reflex? Quasi uguale! O meglio, anche le reflex creano aberrazioni cromatiche nelle immagini, ma queste sono molto ridotte, meno probabili e meno evidenti. O almeno questo è quanto si legge in giro. Dato che questo fenomeno può essere causato sia dagli obiettivi che dai sensori, sembra ovvio che migliori obiettivi e migliori sensori rendano il difetto meno probabile. Però anche attrezzature ultra-professionali da migliaia di euro hanno questi problemi, come descritto in <a href="http://www.l-camera-forum.com/leica-forum/leica-m9-forum/119433-noctilux-0-95-purple-fringe.html">questo forum</a> Leica.<br />
Per quanto riguarda la mia esperienza, ho notato questo difetto molto meno con la mia nuova reflex che con la compatta, ma ho anche scattato molto meno, finora. La seguente foto (bruttina già di suo) mostra il difetto generato dalla mia reflex:<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhFO-zeChzVaOHXT-QHwILxgtI4YoUF3p4U2FOSvYaNfHSXUCb4RXE-rWiGqDz3w778cPZx8wauTHVXoVs5hf8g8ZyiS2qWucQ6Z5Xn866eX0W8qqVbtR05W8ULvO4Qcq_j-wVu_EjKQ1FD/s1600/DSC_0109.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhFO-zeChzVaOHXT-QHwILxgtI4YoUF3p4U2FOSvYaNfHSXUCb4RXE-rWiGqDz3w778cPZx8wauTHVXoVs5hf8g8ZyiS2qWucQ6Z5Xn866eX0W8qqVbtR05W8ULvO4Qcq_j-wVu_EjKQ1FD/s320/DSC_0109.jpg" width="210" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Scatto con una reflex</td></tr>
</tbody></table><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh6MMYVjbOK9_08v-IuU9WE-YmgqiCqxX_G2gtyyQ13ndUHcceaiztGr7DM21nCqOIm_q03xmUzq9V-xF0fmWlS4IRn-E7N4PGg9NKsbg2riRBMzzpSmwZe41FErA_YGWPOcyqjP4t7HVLF/s1600/DSC_0109.crop.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh6MMYVjbOK9_08v-IuU9WE-YmgqiCqxX_G2gtyyQ13ndUHcceaiztGr7DM21nCqOIm_q03xmUzq9V-xF0fmWlS4IRn-E7N4PGg9NKsbg2riRBMzzpSmwZe41FErA_YGWPOcyqjP4t7HVLF/s320/DSC_0109.crop.jpg" width="292" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Aberrazioni cromatiche da una reflex</td></tr>
</tbody></table><b>Rumore</b><br />
Il rumore digitale è una specie di "interferenza" che si genera tra i pixel del sensore, e si manifesta come una nebbiolina grigia o come alterazione nel colore di alcuni pixel. Anche questo è un effetto molto più evidente di quanto possa sembrare. Il rumore è tanto più alto quanto più alta è la "sensibilità" del sensore, perchè viene amplificato insieme ai dati buoni che compongono l'immagine. La sensibilità si misura in ISO e come concetto è simile a quello delle pellicole: più alta la sensibilità, minore la luce necessaria a fare una bella foto. Ne segue che per fare foto con poca luce bisogna usare una sensibilità più alta. Il problema è che mentre con le pellicole era necessario usare dei "cristalli" più grossi che generavano una grana più visibile, allo stesso modo (quasi per sfiga) con i sensori digitali viene amplificato il rumore creando un effetto simile alla grana ma un pò più brutto.<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi5Ey2doO1h9J-zb0LJ8Hud3MTf9gKq-AM_glm3BIly-CZQRsv5rVZhd-BiYobTj4d-_KIYawvwJTFqNslXci9EnruklsMYMP4EYK40BwBJtUn7iFeax2LnWAFVM7gJ_lfv_xASBdS2wk4-/s1600/PICT1317.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="480" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi5Ey2doO1h9J-zb0LJ8Hud3MTf9gKq-AM_glm3BIly-CZQRsv5rVZhd-BiYobTj4d-_KIYawvwJTFqNslXci9EnruklsMYMP4EYK40BwBJtUn7iFeax2LnWAFVM7gJ_lfv_xASBdS2wk4-/s640/PICT1317.JPG" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Foto scattata con poca luce, usando una compatta</td></tr>
</tbody></table><br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjs0z8WQ0dBSJor7HCT9B-Y3PJtb6XfxSvoGoNMp2nH327XLHAO934S0Ag6_f4hzRvjRR4wEF57_mb2AO5wCAv-4qoT5Ji3xewpP4J3uHqtcMF0IEfRidqRUDkov8wi93xG60oxZzH5JQiR/s1600/PICT1317.crop.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="563" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjs0z8WQ0dBSJor7HCT9B-Y3PJtb6XfxSvoGoNMp2nH327XLHAO934S0Ag6_f4hzRvjRR4wEF57_mb2AO5wCAv-4qoT5Ji3xewpP4J3uHqtcMF0IEfRidqRUDkov8wi93xG60oxZzH5JQiR/s640/PICT1317.crop.JPG" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Ingrandimento in cui si nota il rumore che copre ogni cosa, soprattutto sul bianco</td></tr>
</tbody></table>L'interferenza tra i pixel del sensore è maggiore quanto maggiore è la densità di questi pixel (ovvero quanto più sono vicini). La densità dipende da due fattori: il numero totale di pixel e l'area che occupano (dimensione del sensore). Ne segue che, a pari numero di megapixel, sensori più grossi hanno pixel più distanti e quindi una minore interferenza che si traduce in minore rumore.<br />
Qui le reflex battono le compatte, poichè queste ultime hanno sempre un sensore più piccolo, proprio per rimanere "compatte".<br />
E stavolta non c'è trucco che tenga: non si potrà mai fare una compatta con un sensore grande, perchè per ragioni fisiche la creazione di un'immagine più grande necessita di obiettivi più grandi, ovvero NON compatti.<br />
Un'altra scoperta (fotoscoperta!) interessante è che <b>a parità di sensore, un numero di pixel maggiore comporta una densità maggiore e quindi un rumore più elevato.</b> Questo significa che la corsa ai megapixel che si è vista recentemente, dove le compatte hanno raggiunto i 12 megapixel e oltre, ha sicuramente comportato un aumento nel rumore digitale. Quando confronto le foto scattate dalla mia vecchia compatta a 3 megapixel con quelle di ultima generazione, la differenza si vede ed è in favore della prima.<br />
Le reflex hanno un ulteriore vantaggio, oltre al sensore più grande: la possibilità di <i>scegliere </i>la sensibilità, dando quindi la possibilità di decidere se rischiare il mosso con una bassa sensibilità e poco rumore, o andare sul sicuro ma con una sensibilità più alta e maggior rumore.<br />
Come ultima osservazione, le reflex possono salvare in formato RAW invece che JPEG, e in tale formato la riduzione del rumore fatta con programmi come Photoshop è molto più efficace che in JPEG.<br />
<br />
<b>Perdita di Informazioni</b><br />
Quando la macchina fotografica registra l'immagine, sostanzialmente assegna un <i>colore </i>ad ogni punto (pixel) creando un grosso file. Nelle macchine compatte, questo file viene immediatamente convertito in formato jpeg, che consente di risparmiare spazio sulla schedina e di elaborare i dati più velocemente. Durante questo processo di creazione del jpeg, però, alcuni dati che erano inizialmente presenti vengono persi. Questo avviene per molte ragioni che si possono riassumere con parole semplici nei punti seguenti:<br />
- il formato jpeg "compatta" i pixel per risparmiare spazio ma perdendo dettaglio<br />
- il formato jpeg memorizza poche gradazioni di colore rispetto a quelle catturate dal sensore<br />
- il formato jpeg interpreta le informazioni del sensore in base al bilanciamento del bianco impostato nella macchina<br />
Tutte queste limitazioni esistono anche nelle macchine reflex quando creano file jpeg. Le reflex però hanno la possibilità di memorizzare file in formato "RAW", che contengono le informazioni del sensore in formato grezzo, non compresso e non interpretato in alcun modo. Certo i file sono molto più grandi (circa 10 volte) ma permettono di elaborare nel computer i dati precisi che son stati catturati dalla macchina, con i seguenti vantaggi:<br />
- il dettaglio di partenza è intatto, per cui le foto sono più nitide<br />
- tutti i colori che il sensore è in grado di catturare sono mantenuti<br />
- la macchina fotografica non interpreta i dati in base al bilanciamento del bianco impostato, che può essere corretto a posteriori senza nessun tipo di degradazione dell'immagine<br />
Ma la fotoscoperta più importante è che, scattando in RAW, <b>è possibile correggere i difetti di esposizione</b>. Anche con il jpeg si può aumentare la luminosità di un'immagine in Photoshop, ma solo fino a un certo punto oltre il quale la foto inizia a sembrare troppo strana. Con il RAW, che contiene molti più dati (anche se non visibili) del jpeg, quel punto arriva molto oltre. Lo stesso discorso si applica a immagini sovraesposte che è necessario scurire: nelle jpeg le zone bianche diventano grigie, mentre nei RAW le zone bianche possono rivelare dettagli che si credevano persi.<br />
Una tecnica "avanzata" di fotografia ("esporre a destra") consiste addirittura nel sovraesporre apposta la foto per poi scurirla a posteriori, catturando molti più dettagli nelle ombre di quanto non si sarebbe potuto altrimenti (la spiegazione sta <a href="http://www.luminous-landscape.com/tutorials/expose-right.shtml">qui</a>).<br />
Siccome questo argomento "RAW vs JPEG" è molto dibattuto sul web e si possono trovare blog che si negano a vicenda con tanto di prove pratiche, ecco qui la mia dimostrazione.<br />
Ho preso uno scatto fatto tempo fa quando avevo appena preso la macchina fotografica e facevo esperimenti. Questo scatto è pesantemente sovraesposto. Non dovrebbe succedere, ma a me capita molto spesso, per aver dimenticato un'impostazione o per aver sbagliato qualcosa. Ed è bello poter correggere questi errori a posteriori.<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgJ0tFvslg0orMxrDJO_mZeD8_-n3AfHOydNsRd606BoVNfCIPs_0cvOwCMhgFIq8QlOJTO2BsAi1qivdTxpBIUstVKkvoOnEEC6pFa8bOFmNsdNoYAz7KIl7i_iJk19p2ZJaHKJY6vBOQ4/s1600/DSC_0520.jpeg+originale.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="266" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgJ0tFvslg0orMxrDJO_mZeD8_-n3AfHOydNsRd606BoVNfCIPs_0cvOwCMhgFIq8QlOJTO2BsAi1qivdTxpBIUstVKkvoOnEEC6pFa8bOFmNsdNoYAz7KIl7i_iJk19p2ZJaHKJY6vBOQ4/s400/DSC_0520.jpeg+originale.jpg" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Una immagine RAW sovraesposta</td></tr>
</tbody></table>Se al PC correggo l'esposizione con un -2,99 ottengo il risultato seguente, abbastanza accettabile:<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi6-okJANd-aDsXcPHMmtDK4qtnDrV1BtUdiw8Dt_dX9cEtE9fDUqfKUd499sSj8s43M2WvL3eO6Xok3U4NjvRus_xA0JdxZ1oNnIMhraGH4x9fonrbxWbV2BLKU-gjKbqnZpkGNJKBPVrX/s1600/DSC_0520.raw+corretta+299.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="266" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi6-okJANd-aDsXcPHMmtDK4qtnDrV1BtUdiw8Dt_dX9cEtE9fDUqfKUd499sSj8s43M2WvL3eO6Xok3U4NjvRus_xA0JdxZ1oNnIMhraGH4x9fonrbxWbV2BLKU-gjKbqnZpkGNJKBPVrX/s400/DSC_0520.raw+corretta+299.jpg" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">L'mmagine RAW scurita al PC</td></tr>
</tbody></table>Per confrontare questo risultato con ciò che avrei ottenuto scattando originariamente in jpeg, ho salvato la RAW originale come jpeg e ho applicato la stessa correzione di -2,99 all'esposizione. Il risultato è nettamente peggiore:<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjJ-wfvz5_ZPdIQc2gZf2UmI5bdK6eKUQvqtUe8qgC3zqH-QYrWQUB83ae2W4UfBRrwkxQkR1bfzGooY9hfZNG-jT9FBrHiMDKdBYRLfw8EWnTYxPkWwRP8NuwFtdRGMWbulVz_fLWfM2Ws/s1600/DSC_0520.jpeg+corretta+299.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="266" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjJ-wfvz5_ZPdIQc2gZf2UmI5bdK6eKUQvqtUe8qgC3zqH-QYrWQUB83ae2W4UfBRrwkxQkR1bfzGooY9hfZNG-jT9FBrHiMDKdBYRLfw8EWnTYxPkWwRP8NuwFtdRGMWbulVz_fLWfM2Ws/s400/DSC_0520.jpeg+corretta+299.jpg" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">L'immagine jpeg scurita al PC</td></tr>
</tbody></table>Ci sono ancora zone troppo bianche. Il guaio è che in jpeg è inutile raschiare il fondo del barile: non c'è niente da recuperare. Quelle zone bianche resteranno sempre bianche perchè <b>l'informazione è stata persa </b>per via della sovraesposizione. Per verificarlo provo ad andare oltre, scurendo con una correzione di -4 e diminuendo anche la luminosità:<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh3fhkPiat1cQz3cR39_BKJA5nFaC-icaqpVxhKCnlR4Lz6FxcVrr6Hpxfs4wr_5KMUHiZ3nNZGxR02Rrui6evNiaN0Nqweg-Sqlmsyl0wVSQaSEK3tWk18cg-gkPQt1ElZCx0OkcIJwOMD/s1600/DSC_0520.jpeg+corretta+ultra.jpg.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="266" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh3fhkPiat1cQz3cR39_BKJA5nFaC-icaqpVxhKCnlR4Lz6FxcVrr6Hpxfs4wr_5KMUHiZ3nNZGxR02Rrui6evNiaN0Nqweg-Sqlmsyl0wVSQaSEK3tWk18cg-gkPQt1ElZCx0OkcIJwOMD/s400/DSC_0520.jpeg+corretta+ultra.jpg.jpg" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">L'immagine jpeg scurita oltre misura diventa "strana"</td></tr>
</tbody></table>Niente da fare: certe zone rimangono bianche, altre iniziano a colorarsi di giallo.<br />
Questa è la prova che, <b>soprattutto per i principianti, scattare in RAW è meglio che scattare in jpeg</b>.<br />
<br />
<b>Distorsioni ottiche</b><br />
Quando un obiettivo fotografico non è fatto a regola d'arte, introduce delle distorsioni. Per esempio le linee verticali risultano un pò storte ("<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Distortion_(optics)">barrel distortion</a>"). Soprattutto gli zoom sono soggetti a questo tipo di difetto, poichè per poter coprire un vasto intervallo di lunghezze focali è a volte necessario scendere a compromessi. I difetti in genere si manifestano maggiormente agli estremi dello zoom, quando è tutto accorciato o tutto allungato. Maggiore è l'escursione dello zoom, maggiore la difficoltà nella correzione delle distorsioni. Per correggere le distorsioni è necessario investire nella progettazione, usare un numero maggiore di lenti, usare materiali più puri e costosi.<br />
Tutte queste considerazioni fanno capire come sia plausibile che nelle macchine compatte, per ragioni di costo, peso e dimensioni, sia più probabile avere obiettivi che distorcono. Se poi si considerano i livelli di zoom raggiunti ultimamente (30x), non presenti tra gli zoom delle reflex (max 15x), è molto ragionevole pensare che nelle posizioni estreme di questi zoom le distorsioni abbondino.<br />
<br />
Un altro fattore da tenere in considerazione è la <i>risoluzione </i>degli obiettivi. Questa per me è stata una fotoscoperta perchè pensavo che la risoluzione fosse solo una questione di megapixel, e invece anche gli obiettivi hanno dei limiti fisici per cui non riescono a riprodurre dettagli più piccoli di una certa dimensione. Detto in altre parole, un punto che sta sul monumento che state fotografando, quando passa attraverso l'obiettivo non diventa un punto sul sensore, ma un circoletto. Maggiore è la risoluzione dell'obiettivo, più piccolo è il circoletto e più nitida è l'immagine. Quindi anche in condizioni perfette, con la giusta luce, la macchina sul cavalletto, la messa a fuoco perfetta, il diaframma chiuso... un obiettivo scarso darà sempre immagini poco nitide, dove i piccoli particolari si confondono.<br />
<br />
<b>Qualità dell'immagine: confronto diretto</b><br />
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; margin-left: 1em; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://www.imaging-resource.com/PRODS/XS/THUMBS150/XShSLI0100.JPG" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="http://www.imaging-resource.com/PRODS/XS/THUMBS150/XShSLI0100.JPG" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">La foto di prova</td></tr>
</tbody></table>A parte tutti i discorsi, la cosa migliore per giudicare la differente qualità di immagine tra compatta e reflex è guardare a due fotografie identiche scattate con due macchine diverse. Il sito "<a href="http://www.imaging-resource.com/">Imaging Resource</a>" ha già fatto il lavoro per noi, scattando centinaia di immagini con tutte le macchine in commercio e rendendole disponibili sul suo sito a piena risoluzione. Ho scelto per il confronto una compatta 30x, ovvero la Fujifilm FinePix HS10, e una reflex con lo stesso numero di megapixel, ovvero la Canon 1000D. Ho messo a confronto la foto "Still-life 100", che è uno scatto in studio a ISO 100. Ho scelto quello a sensibilità minore (ISO 100) perchè è ovvio che alle sensibilità maggiori le compatte hanno risultati peggiori per cui sarebbe una battaglia persa in partenza. Le due foto si trovano ai link seguenti: <a href="http://www.imaging-resource.com/PRODS/HS10/FULLRES/HS10hSLI0100.HTM">Fujifilm FinePix HS10</a>, <a href="http://www.imaging-resource.com/PRODS/XS/FULLRES/XShSLI0100.HTM">Canon 1000D</a>.<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhz4AIUt_pEyRp82-DSvzvOhOBjfDhOI0W_j-32s6XuiBLdOlj02U7OzLQMtPDjzQBQ3frQ-RtDnileJEeMt0zSbK1wQvMYQmiDcXIA0sA62WFPBWtRRl0MdO6rUjRiKFHxZxQlNMITg86G/s1600/Fuji.scale.png" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="352" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhz4AIUt_pEyRp82-DSvzvOhOBjfDhOI0W_j-32s6XuiBLdOlj02U7OzLQMtPDjzQBQ3frQ-RtDnileJEeMt0zSbK1wQvMYQmiDcXIA0sA62WFPBWtRRl0MdO6rUjRiKFHxZxQlNMITg86G/s400/Fuji.scale.png" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Fujifilm FinePix HS10, test della nitidezza per la compatta</td></tr>
</tbody></table><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjra-Z9mYofahyphenhyphencDf4NzANTXesWQVEIXFOBp9Tv6s5Mek0RGUbHSnUxrHU10O_K9p5YA5gxpJjb3ZBBmbjStW2VAjNy1_Yx8u2n6asRlbH3WWT3FhMLP5xmFMhNZ4NM5P0BS3AWYNH67BBk/s1600/Canon.scale.png" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="384" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjra-Z9mYofahyphenhyphencDf4NzANTXesWQVEIXFOBp9Tv6s5Mek0RGUbHSnUxrHU10O_K9p5YA5gxpJjb3ZBBmbjStW2VAjNy1_Yx8u2n6asRlbH3WWT3FhMLP5xmFMhNZ4NM5P0BS3AWYNH67BBk/s400/Canon.scale.png" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Canon 1000D, test della nitidezza per la reflex</td></tr>
</tbody></table>Ho ritagliato la zona che mostra il disco della bilancia per verificare come vengono resi i dettagli. E' evidente la superiore qualità della reflex. Gli ingrandimenti seguenti mostrano invece la presenza di aberrazione cromatica blu nella compatta, assente nella reflex:<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjDrvDgS8ZUpK8GI1IAKPHC4EMJvm2zMTC7e42gsl1SQ0OWynkVo99f-uHuG6Rzq7Vkej7f64kwqSgTaBEBWB0IVF8ABkpZsFtKi-sSEzPgwcFYghnFl-dZYZ_u2yL6u8kxeCCNbyeif3q1/s1600/Fuji.fringe.png" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="351" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjDrvDgS8ZUpK8GI1IAKPHC4EMJvm2zMTC7e42gsl1SQ0OWynkVo99f-uHuG6Rzq7Vkej7f64kwqSgTaBEBWB0IVF8ABkpZsFtKi-sSEzPgwcFYghnFl-dZYZ_u2yL6u8kxeCCNbyeif3q1/s400/Fuji.fringe.png" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Fujifilm FinePix HS10, aberrazione cromatica per la compatta</td></tr>
</tbody></table><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiFLwT252yj9q2RUbKzI5RY_4SEQISo3dORHTeznjlbkwy_xpJJyNSrQS-Fpg_V9R0tezsSJ22Ph1LtHoclsA1D7q7CxQa_AGoacX9foLuAWydbaj9RQDSpRlESc1_a_mfm_lYITHqkH5FF/s1600/Canon.fringe.png" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="353" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiFLwT252yj9q2RUbKzI5RY_4SEQISo3dORHTeznjlbkwy_xpJJyNSrQS-Fpg_V9R0tezsSJ22Ph1LtHoclsA1D7q7CxQa_AGoacX9foLuAWydbaj9RQDSpRlESc1_a_mfm_lYITHqkH5FF/s400/Canon.fringe.png" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Canon 1000D, niente aberrazione cromatica per la reflex</td></tr>
</tbody></table>Per completezza confronto anche il rumore di fondo a 1600 ISO ritagliando la scatola dei colori. Si vede come il rumore, nel caso della compatta, riesca addirittura ad alterare i contorni dei quadratini:<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhjpoI-hP2gtqsn3MgpHk0z7IVMo6LvFDj3eA1E6-iKbyLWtMyLVk5gn_6wDVHSNXyKlP7f2Ujyt7AkCQbzAWqpwV0cIZh6mPvHZlUMh9Mx5g2AXgXleQr52OgbyqU3nIfw2zYEg1Uavr_O/s1600/Fuji.100.noise.png" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="460" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhjpoI-hP2gtqsn3MgpHk0z7IVMo6LvFDj3eA1E6-iKbyLWtMyLVk5gn_6wDVHSNXyKlP7f2Ujyt7AkCQbzAWqpwV0cIZh6mPvHZlUMh9Mx5g2AXgXleQr52OgbyqU3nIfw2zYEg1Uavr_O/s640/Fuji.100.noise.png" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Fujifilm FinePix HS10, rumore a 100 ISO come riferimento per le foto seguenti</td></tr>
</tbody></table><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEikyd8ZPmr_IrKxOFRr38kVri6LWLzbRMqd7pWtWYaxUvY-I2-kaJs_M6zK1vFJ1kRKs4IuY6BG3pbLuZ6uc_Nr4OfMZm4ZSs5suYVRT90fU32OW32OGTyJNVcuZG2FQ1vzLQm2l7J8u_mU/s1600/Fuji1600.noise.png" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="449" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEikyd8ZPmr_IrKxOFRr38kVri6LWLzbRMqd7pWtWYaxUvY-I2-kaJs_M6zK1vFJ1kRKs4IuY6BG3pbLuZ6uc_Nr4OfMZm4ZSs5suYVRT90fU32OW32OGTyJNVcuZG2FQ1vzLQm2l7J8u_mU/s640/Fuji1600.noise.png" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Fujifilm FinePix HS10, rumore a 1600 ISO per la compatta</td></tr>
</tbody></table><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg7sEjvP5FpjSH5yEr-VQV_ESpw1r_jh3tka6FMV9KQiuV-ytPvJnjFm56PsVAGsY6XA_j3JRfGgGhzuFYtjT9FvVNnVPerncJlZKZet-eMcmEHHAByuORbVaVa4sMmkxXS0GA57S5dA34P/s1600/Canon1600.noise.png" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="460" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg7sEjvP5FpjSH5yEr-VQV_ESpw1r_jh3tka6FMV9KQiuV-ytPvJnjFm56PsVAGsY6XA_j3JRfGgGhzuFYtjT9FvVNnVPerncJlZKZet-eMcmEHHAByuORbVaVa4sMmkxXS0GA57S5dA34P/s640/Canon1600.noise.png" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Canon 1000D, rumore a 1600 ISO per la reflex</td></tr>
</tbody></table><b>Conclusioni</b><br />
Compatta o reflex? Dipende dalle esigenze del fotografo.<br />
Le compatte sono maneggevoli, leggere, versatili, però producono immagini con più rumore e alterazioni ottiche e cromatiche, non visibili finchè si pubblica una foto su Facebook, ma evidenti nelle stampe e negli ingrandimenti. Le reflex, scattando in RAW, permettono di recuperare a posteriori gli errori di esposizione eventualmente commessi. Inoltre mettono a fuoco più in fretta e sono utilizzabili in situazioni estreme, dove le caratteristiche negative delle compatte renderebbero lo scatto inutilizzabile anche per Facebook.<br />
<b><br />
</b><br />
Per chi non vuole scegliere esistono anche soluzioni intermedie: la classe "Micro 4/3". Sono macchine che stanno tra le compatte e le reflex sia per dimensioni del sensore sia per dimensioni di corpo e obiettivi. Questi sono inoltre intercambiabili come nelle reflex. La scena inquadrata viene vista su uno schermino, come nelle compatte, ma ad elevata risoluzione, per cui dovrebbe essere possibile anche mettere a fuoco agevolmente.<br />
I primi modelli sono usciti proprio mentre io meditavo sul passaggio alla nuova macchina, ed ero molto tentato, ma alla fine ho fatto una scelta diversa.<br />
<br />
<b>La mia scelta</b><br />
Dopo molte riflessioni ho deciso che a me importava più di ogni cosa avere uno zoom potente. Poi la qualità dell'immagine. Infine la praticità e la portabilità.<br />
Ho scelto quindi una Nikon D5000 perchè era una reflex nuova, con un sensore identico alla più professionale D90 ma con un corpo più piccolo e leggero. Mi piaceva inoltre il display posteriore ruotabile, con cui avrei potuto scattare tenendo la macchina sopra la testa o a terra, o anche inquadrare persone di lato senza essere notato.<br />
Come obiettivo ho rifiutato quello in dotazione per prendere un Tamron 18-270, che è uno zoom 15x, il più "potente" disponibile. Non è molto luminoso ma possiede uno stabilizzatore meccanico che mi consente di usare tempi più lunghi senza mosso, e la bassa rumorosità della reflex mi permette di usare ISO più alti e ridurre i tempi di esposizione.<br />
<br />
Riesco ancora a scattare con una mano sola come facevo con la Z1, anche se con più fatica. Riesco ancora a fare grandi zoommate, anzi, ancora più grandi. Riesco a fare foto senza purple fringing e senza troppo rumore. Riesco a mettere a fuoco nelle situazioni più difficili. Non rimpiango quasi nulla della mia vecchia compatta. Però una cosa mi manca.<br />
Quando scattavo con la Z1 potevo tenere il dito premuto e dopo lo scatto vedere, nel mirino, il risultato. Non solo era molto più comodo di come devo fare adesso, ovvero spostare la macchina dall'occhio e guardare il visore sul retro. Ma era anche più efficace perchè nel buio del mirino si riusciva a giudicare molto meglio il risultato prodotto. Potevo scattare intere sequenze ravvicinate senza mai togliere l'occhio dal mirino e controllando ad ogni scatto il risultato, fino ad ottenere l'effetto voluto. Fare questo con una reflex e un soggetto in movimento è praticamente impossibile. Forse le "Micro 4/3" lo consentono, forse un giorno faranno una reflex non-reflex col mirino elettronico... vedremo.<br />
<br />
<br />
</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"></div>Cristian Ghezzihttp://www.blogger.com/profile/15775878798481082554noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7592580767653932495.post-59058512512043660392010-08-03T17:03:00.001+02:002010-08-04T13:09:57.703+02:00Primo Post<b>Introduzione</b><br />
Questo, come dice il titolo, è il primo post del blog "Fotoscoperte".<br />
Credo che nel primo post sia necessario spiegare il significato e lo scopo del blog, senza spenderci troppo tempo perchè tanto nessuno legge gli spiegoni.<br />
<br />
<b>Significato</b><br />
Ho scelto il termine "Fotoscoperte" un pò perchè da solo indica lo scopo del blog, un pò perchè gli altri nomi che avevo pensato erano già stati presi, un pò perchè in questo momento sono a corto di fantasia e un pò perchè mi piacciono i titoli ambigui.<br />
Il termine "Fotoscoperte" è creato dalla contrazione di "Foto" e "Scoperte", dove il secondo termine è un sostantivo e non un aggettivo, come qualcuno forse sperava.<br />
In sostanza ho intenzione di pubblicare le scoperte che farò a partire da oggi (anzi, a partire da circa un anno fa, ovvero estate 2009) nel campo della fotografia.<br />
<br />
<b>E allora?</b><br />
Come premessa in effetti non sembra un granchè. Ci sono migliaia di siti e di libri da cui reperire informazioni sulla fotografia senza stare a leggere che cosa ho imparato io. E poi fare foto mica è difficile: perchè sbattersi tanto quando basta impostare la macchina su "auto" e schiacciare un bottone?<br />
Il motivo lo si vedrà leggendo i miei post. Ma visto che ancora non ce ne sono, spendo altre 2 parole.<br />
Il mio approccio non è di scoprire "cosa è meglio" e correre a comprarlo. Non vado a prendere la macchina migliore, l'obiettivo migliore, il flash migliore, perchè non credo che il concetto di "migliore" sia universale: voglio scoprire cosa è meglio per me. E siccome sono una persona normale, un dilettante, senza troppe manie di grandezza, penso che le mie scoperte possano tornare utili a molte altre persone come me.Cristian Ghezzihttp://www.blogger.com/profile/15775878798481082554noreply@blogger.com2